案例（lì）：

原告（gào）孟某於2015年12月（yuè）25日（rì）在某大型超市購買玉米熱狗腸６根，單價一元。購（gòu）買後發現（xiàn）熱狗腸均為過期食品（生產日期（qī）為2015年9月18日，保質（zhì）期為90天），違反了《食品安全法》的規定，故起訴至法院。和平區人民法院經審理（lǐ）作出判決：被告（gào）於（yú）本判決生效後十日內退還原告孟某貨款6元，並賠償（cháng）原告孟某1000元；原告孟某於本判（pàn）決生效後十日內退還被（bèi）告玉米熱狗腸6根。

法官解（jiě）析：

根據《食品安全法》關（guān）於禁（jìn）止生產（chǎn）經營超過保質期食品的法律規定，食品經（jīng）營者應當按照保證食品安全的要求貯（zhù）存食品，定期檢查庫存食品，及時（shí）清理變質或者超過保質期的食品，生產不符合（hé）食品安全標（biāo）準（zhǔn）的食品或者經營明知是（shì）不符合（hé）食品安全標準（zhǔn）的食品，消費者除要求（qiú）賠（péi）償損失外（wài），還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額（é）不足一（yī）千元的，為一千元。

被告作為一家大型零售企業（yè），對於已超過保質期（qī）的食品，仍然上架銷售，違反前述法律規定，應承擔相應責任。故原告要求被告退還貨款及支（zhī）付賠償金的訴訟請求，法院予（yǔ）以支持。原告為證實在被告（gào）處購買玉米熱狗腸（cháng），向法院提（tí）交了實物、購物小票及現場照（zhào）片，已達到其舉證能力範圍。被告雖然在答（dá）辯狀中對（duì）於購物小票與涉案食（shí）品的關聯性持有異（yì）議（yì），但未提交相反的證據予以（yǐ）證實，且被告（gào）在庭審中對（duì）於前述證據均無異議，故法（fǎ）院確認原告與被告之間（jiān）存在買（mǎi）賣（mài）關係。該行為並未違反法（fǎ）律、行政法規的規（guī）定，合法有效。

法官提醒（xǐng）：

消費者一旦發現購買的食品過期要（yào）維權，需保留過期食品、購物小票、現（xiàn）場照片等證據來證明（míng）購買食品的（de）事實，通過（guò）法律途徑維護自己的合法權益。

本文關（guān）鍵詞：