因認為給村（cūn）民發的福利大米（mǐ）存在黴變、氣味不正常，門頭（tóu）溝（gōu）區某村委會將物美超市告上法庭索賠16萬餘元。昨天上午，門（mén）頭（tóu）溝法（fǎ）庭開庭審理了此案，村委會表示他們在物美超（chāo）市購買的大米不符合國家標準，而物美超市則表示大米經過抽檢是合格的。

    村委會說，2013年4月18日，他們向物美超市購（gòu）買（mǎi）大米920袋，用於（yú）發放村民福利。發放後，村民發現大米存在黴變、氣味不正常（cháng）等問題。5月30日，村委會將所購大米樣（yàng）本送至國家糧油（yóu）質量監督（dū）檢查中心進行檢驗。質檢中心出具檢驗報告，認定送檢（jiǎn）樣品所檢色澤、氣味、不完善粒（lì）、水分、黃粒米項目（mù）不符合標準。村委會（huì）認（rèn）為，物美（měi）超市銷售（shòu）的商（shāng）品（pǐn）不符合國家質量標準，故起訴要求賠償損失16萬餘元，這其中包括雙倍賠償和一些鑒定（dìng）、交通費等。

   村委會表示（shì），發現大米有（yǒu）問題之後（hòu），他（tā）們曾跟物美超市協商，對方認可這批大米存在晾（liàng）曬時間短的情況。因此（cǐ），村委會認為物美（měi）超市的行為屬於對消費者的欺詐。

   物美（měi）超市（shì）稱，事（shì）發後，大米的供應商在同一批次的米中選擇了樣品送檢，檢驗結果是合格的，證明這批次大米的其他商（shāng）品合（hé）格，所以村委會所購買的商品可能隻是部分（fèn）受損。物美超市表示，村委會（huì）並不是“抽檢（jiǎn）”，因為（wéi）回收的都是有問（wèn）題的大米。

   對此，村委會（huì）表示，有村民發現大米有問題後，村（cūn）委會（huì）回收（shōu）了所有的大米，“當時都沒有打開（kāi）看，就送到了檢驗（yàn）部門，所以檢驗（yàn）的性質（zhì）就是抽檢”。此外，村委會還認為，雖然大米供應商的檢驗報告寫（xiě）的批號與超市出（chū）售的大米批號一致，但在沒有檢驗的情況下，超市一（yī）方不能確定該送檢大米與他們購買（mǎi）的大米屬（shǔ）於同一批次，“因為包裝袋是可以換的（de）”。

   據了解，庭審前，物（wù）美超市申請追加供應商為共同被告（gào），但被法院以該案是買賣合同為由（yóu）駁回（huí）。因（yīn）此，物美超市表示，村委會應（yīng）當圍繞買賣（mài）合同糾紛這個案由提出（chū）訴（sù）訟請求，關於勞務費、交通費的訴（sù）訟請（qǐng）求，他們不予認可。

    9月份入秋以來，一直陰雨天氣不斷，這樣潮濕的天氣，米麵最容（róng）易發黴，大米在發黴初期，不容易被發覺，一旦被誤食，很容易出現腹瀉等（děng）中毒（dú）症狀，中國圖片新聞網（wǎng）報道了家用食品（pǐn）安全快速檢測（cè）法（fǎ）亮相北京了（le），快檢產品由北京智雲達科技有限公（gōng）司研發生產，其中（zhōng）家庭用食品中微生物快速檢測技（jì）術，可以輕鬆的（de）解除消費者的疑（yí）慮。

本文關鍵詞：物美超市大米,黴變大（dà）米