民以食為天，食以（yǐ）安為先，食品安全關乎人們的（de）切身利益，2013年食品安全事件頻發，麵對如此之多的食品不安全（quán）事件，幾度（dù）讓消費者“談吃色變”。

    “黑窩點（diǎn）”、 “毒大米”、“死豬（zhū）肉”、“問（wèn）題叉燒”……過（guò）去一年，這（zhè）些熟悉的字眼是否充斥耳邊，不斷考驗你的承受力，挑戰你的極限？近日，全國人大代表馮雲喬的一番話可謂大快人（rén）心。馮雲喬建議：以法律零容忍態度（dù），對涉及食品（pǐn）藥品違法犯罪重罰嚴打，罰得違法者傾家（jiā）蕩產，還要給予刑事處罰，在社（shè）會上（shàng）形成強大（dà）的震懾作用。

    3月10日，360新聞搜索提供數據顯示，在“兩會語錄熱搜（sōu）榜”榜單中，馮雲喬的這句話居熱搜前十。雖然隻是提案，但如此嚴（yán）厲的（de）態度還是讓人（rén）對食品安全萌生新的希望。

    食品安全問（wèn）題頻發，這其中（zhōng）既有監管問題，也因為企業（yè）盲目追求利（lì）潤（rùn）最大化。有（yǒu）人說，不是（shì）有《食品安全法》嗎？但事（shì）實是，《食品安全法》可執行性差，對違法後的後果（guǒ）不夠明晰。正是違法成本低、震懾力不足導致企業屢屢冒險。

    在此（cǐ）之（zhī）前，關於食品（pǐn）違法犯罪重罰的呼聲一直存在。隻要罰款不“傷筋動骨”，就給了（le）違法企業生存空間，使得違法企業（yè）“打一槍換一個地（dì）方”。中國人常說，什麽事不能“一棒子打（dǎ）死（sǐ）”，但食品（pǐn）藥品安全恰恰相反，隻有“一（yī）棒子打死”，才能形成強大震懾。

    食品安全，是全球性難題。目前，美（měi）、德、法、英等國都采用了極其嚴厲的懲罰性賠償。美國曾對出售過（guò）期食品的商家（jiā）進行重（chóng）罰至關門歇業，商家廠家因此（cǐ）不敢為小利冒險。德國也有不（bú）少對違法者判刑（xíng）或對肇事者進（jìn）行高額罰款，讓其（qí）破產的例（lì）子。英國更有因（yīn）為一道菜品出問題餐館被罰倒閉的先例。

    食品安全就（jiù）要重罰，隻有重（chóng）罰才能使那些不法商販和想要鑽法律空子的人予嚴重的警告，合法生產規範經營（yíng）。重（chóng）罰有時是治愈很多疾病的“良藥”，不止在食品安全，交通違規或其他違法犯罪同樣適用。正所謂：重罰之下，必有安全。
 

本（běn）文關鍵（jiàn）詞：食品問題 智雲（yún）達 快速檢（jiǎn）測