新《消法》第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠（péi）償（cháng）的金額為消（xiāo）費者購買商（shāng）品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定（dìng）。
經營（yíng）者（zhě）明知商品或者服務存（cún）在缺陷，仍（réng）然向消費者提供，造成消費者或者其（qí）他（tā）受害（hài）人死亡或者健康（kāng）嚴（yán）重（chóng）損害（hài）的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五（wǔ）十一條等法律規定賠（péi）償損失，並有權要求所受（shòu）損失二倍以下的懲罰性賠償。
稍有職業水準的打假者都在關注新《消法》的推進，很多人也（yě）非常敏（mǐn）銳地意識到新《消法》修（xiū）改之後，給打假維（wéi）權帶來了更大的空（kōng）間。
2011年海澱法院曾判決了一起有關假茅台酒的訴訟案，當時北京一（yī）名打假者張先生（化名）在某餐（cān）廳連買18瓶假茅（máo）台，索賠雙倍僅一（yī）瓶獲得法院支持。審理（lǐ）中張先生表示，他在飯店已發現該酒係假酒，一次性（xìng）購買17瓶就是為了“打假”。但法官認為，這種打假不屬於《消法》規定的為生活需要購（gòu）買的商品，因此雙倍賠償的訴訟請（qǐng）求不能支持。新《消法》的實施加上最高法（fǎ）近期對（duì）食（shí）品藥品（pǐn）案件的（de）司法解釋，這種判決以後可能不會出（chū）現了。
職業打假（jiǎ），一單活兒下來一般（bān）能收入四位數甚（shèn）至更多，如果懂（dǒng）法規又勤快的話，年收入比較可觀。整體看做這行收入跟白領不相上下，做得好的一年掙個幾十萬沒問題。一般來（lái）說被抓住硬傷的商家更怕麻煩，如果較（jiào）真起來往往還會遭到行政部門的處罰。因此如果賠（péi）償金額合適（shì），雙方更願意私下和解。由於以前的《消法》並沒有舉證（zhèng）倒置和較高的懲罰性條款，維權（quán）成（chéng）本一直很高。但按照（zhào）新《消法》的規定，麵（miàn）對消費者的投訴，商（shāng）家（jiā）將（jiāng）負（fù）責舉證（zhèng），免去了（le）打假（jiǎ）者的很多麻煩，維權（quán）成本會降低很多，圈裏很多人感到職業打假進入了黃金期。維（wéi）權成本降低了，索賠空間增高（gāo）了，按照（zhào）老《消法》規定，商家產品存在質量（liàng）問題，最高的懲罰（fá）性條（tiáo）款就是退一賠一。在以（yǐ）前，買一件（jiàn）500元的衣服，去投（tóu）訴和檢測來回最少四五趟，按照退一賠一來（lái）算，維權並不劃算，往往忙了一陣子（zǐ），得到的賠償僅夠你維權（quán）的成本。新（xīn）《消法》改成退一賠（péi）三後，會消除很多普通百姓的畏難情緒，從而更加積極地維權。新《消法》設（shè）置（zhì）的最低500元的賠償條款，可能會讓（ràng）更多的普通消費者願意去與商家（jiā）討說（shuō）法，從而帶來更（gèng）為良性的市場秩序，說不好會拉動起“全民打假”的小高潮呢。
針對新《消法》中三倍賠償會不會增加“職業打假人”的獲利空間的社會討論，昨天（tiān），北青報記者采訪了一位長期關注（zhù）“職業打假”領域的（de）業內專家。
該專家表示，“職業打假人”也（yě）是消費者，關（guān）鍵是他們在獲利後，是否（fǒu）向社會或者行政主管部門進行了公開或舉報，讓假貨“下架”甚至“召回”，避免讓其他消費者權益再次受到侵害。如果（guǒ）沒（méi）有，這種行為隻（zhī）能是讓個人獲利，沒有（yǒu）任何社會意（yì）義。
在日常生活中，如果這些從事打假的“專業人（rén）士”打假（jiǎ）後，隻是和經營者私下達成（chéng）一種賠償，而不向工商、食品藥（yào）品等行政部門進行（háng）舉報，行政主管部門就無法對（duì）存在（zài）欺詐的經營者采（cǎi）取下架、責令召回商品（pǐn），並依照法律法（fǎ）規對其（qí）進（jìn）行處（chù）罰等一係列措施（shī），來避免其他消費者權益再次（cì）受到侵害。這樣做法（fǎ）的結果（guǒ），隻能是極個別的人從中獲得了利益。打假“專業人士”是消費者，同樣也是公民，如果以“打假”謀生，是不是也應該（gāi）承擔起相應的公民義務，目前的法條沒有界定（dìng）“職業打假（jiǎ）人”的對與錯（cuò），就是希望提高社會責任。“職業打假人”應該用他們優於普通消費者的本領，在獲（huò）利的同時，承擔讓其（qí）發現的假貨不再侵害消費者（zhě）的社會（huì）責任。
本文關鍵詞： 職業打假 智雲達 快速檢測
