67歲的老人楊某賓花了3萬多元在某網站上買了一批費列羅金沙巧克力，但這些巧克力從（cóng）說明、保（bǎo）質期、生（shēng）產日期到配料表等標簽，均沒（méi）有任何中（zhōng）文說（shuō）明，老人投訴最終獲賠10萬元。

今年2月初，楊某賓準備（bèi）請膝下10多個孫輩到家團（tuán）聚（jù）共度元宵節。考（kǎo）慮到孫子（zǐ）孫（sūn）女（nǚ）們喜歡吃零食，楊某賓在一家網站上購買了345盒費列羅金莎巧克力，訂單上顯示賣家為東莞市東郵貿易有限公司。楊某（mǒu）賓收到快遞件打開後發現（xiàn）裏麵所有的產品信息都是英文，並無任何中文說明。

與兩位被告東（dōng）莞市東郵貿易有限公司、該網站協商未果後，楊某（mǒu）賓向東莞市第（dì）一法院提起訴（sù）訟，認為東郵貿易（yì）公司（sī）作為食品的（de）提供者，銷售不符合（hé）食品安全標（biāo）準的食品，而該網站怠於履行審查義務，銷售不符合食品（pǐn）安全標準的食品，兩位被告應向楊某賓承擔連帶（dài）賠償責任。

楊（yáng）某賓稱，根據（jù）食品安全法規定，要求前述兩位（wèi）被告承擔10倍賠償款，並賠償住宿費、交通費等相關費用，總計約42萬元。

庭審後，經法院主持（chí）調解，原告（gào）楊某賓和被告東郵貿易有限公司達成（chéng）調解協議，楊某賓向東莞（wǎn）市東郵貿易有限公司全部歸還案涉共計345盒、價值為3萬（wàn）餘元的費列羅金莎巧克力（lì）；東莞市東郵貿（mào）易有限公司向楊某賓支付貨款及賠償款（kuǎn）共計10萬餘元。原告撤回起訴。

本文關（guān）鍵詞：網購進口費列（liè）羅金莎巧（qiǎo）克力無中文說明獲賠10萬元