要（yào）解禁發泡餐具，首先（xiān）應該提高（gāo）生（shēng）產標準和準（zhǔn）入條件，加強監管，並立馬著（zhe）手建立回收體係。這些準備沒有做好之前，貿然解禁發泡餐具最（zuì）終損害的隻會（huì）是（shì）公眾的健康和權（quán）益（yì）。

　　按照相關部門的決定，發（fā）泡（pào）餐具即將於“五一”解禁。記者暗訪發現，一些發泡餐（cān）具生產企業發現，無論是原料來源，還是生產加工環境（jìng）、流程，市場上（shàng）銷售的發泡（pào）餐具，根本無法（fǎ）讓消費（fèi）者放心使用。

　　發泡餐具直接關係食品安全，如果無法保障其衛生安全標準（zhǔn），貿然解禁，由誰來對消費者的健（jiàn）康負責呢？作為白色汙染的源頭，發泡餐具在民間和環保界早（zǎo）已臭名昭著。在被禁（jìn）14年後，突（tū）然解禁，必然引發社會和業界爭議。特別是曝出發泡餐具解禁（jìn），是廣東10家（jiā）企業涉嫌出資450萬元聘請北京某律所公關遊說的結果，更是讓人感覺石破天驚。

　　按照相（xiàng）關（guān）部門所言，發泡餐具符合國家食品包裝標準、可回收再用、許多國家和地區一直在使用、節約石油資源、民（mín）眾環保意識已提（tí）高，因此解（jiě）禁合情合理。

　　實際上，在（zài）中國全麵禁止發泡餐盒的十幾年中，國內依（yī）舊有不少企業在生產發（fā）泡餐具，這些餐具並非都出口到了允（yǔn）許使用（yòng）的國（guó）家和地（dì）區，大量不合格的發泡餐具流（liú）向中國市場。從記（jì）者的調查來看，不少企業並（bìng）未采用食（shí）品級原料，生產環境和流程根本難以讓人放心。譬（pì）如廢料、邊角料被再次回收利用，製造發泡（pào）餐具，而這些原料根本無法保障（zhàng）食品安全（quán）。

　　對於在國家（jiā）禁止發泡餐具（jù）的14年（nián）間（jiān），相關執法部門都（dōu）能放（fàng）任不（bú）守（shǒu）法的企（qǐ）業用廢料生產發泡餐具，那麽解禁後，執法部門又（yòu）如何保證企業合法生（shēng）產？不僅如此，一些黑（hēi）心企業地下生產，如何（hé）監管將成為一個難題。如果對發泡餐具（jù）生產（chǎn）企業（yè）的監管沒有明顯（xiǎn）提（tí）升，解禁之（zhī）後，大量不（bú）合格發泡餐具將湧（yǒng）向市場，對公眾健康的損害可想而知。同時，中國的發泡餐具標準，因政策法規等限製，本身也遠落後於國際先進（jìn）水平。

　　至於（yú）日本、美國等國（guó）家允（yǔn）許使用發泡餐具，那是（shì）因為人家早已（yǐ）建立了（le）完備的回收體係。按照挺發泡餐具人士的觀點，目前發泡餐盒回收技術很成（chéng）熟，回收造粒可以做再生產品（pǐn），這也是相（xiàng）關部門認為發泡餐具引起的環境汙染可以解決（jué）的理由（yóu）之一。但想法和現實存在差距，回收（shōu）技術的成熟（shú），並（bìng）不意（yì）味著回收體係已然建立，更不意味著回收體係能夠高效運行。

　　實事求是地看，發（fā）泡餐（cān）具價格本來（lái）就（jiù）非常低廉（lián），盡管理論上可回收利用，但浪費空間、價格低（dī）廉的發泡餐具實際上很難被有效（xiào）回收。多年前，因為回收利潤稀薄，白色汙染無人（rén）回收（shōu）、遍布城（chéng）鄉（xiāng）的事實就是最好的（de）證據。

　　綜上所述，要解禁發泡餐具，首先應該提高生產標準和準入條件，加強監管，並立馬著手建立回收體係。這些準備沒有做好之前，貿然解禁發泡餐具最終損害的隻會是公眾（zhòng）的健康和權（quán）益。

本文關鍵詞：發泡餐具解（jiě）禁,發泡餐具（jù）標準,餐具生（shēng）產（chǎn）標準