


| 北京智(zhì)雲達科技股份有限公司 | |
| 郵 編: | 18911660318 |
| 電 話: | 4006-099-690 |
| 網 址: | www.cnhuinu.com |
| 公司地址: | 北京市海(hǎi)澱區(qū)中關村和盛大廈 |
新廣(guǎng)告法9月1日起正式施行,不管是對於(yú)廣告界,還是對於普通消費者來(lái)說,這(zhè)都是今年必須關注的大(dà)事件。那麽,在醫藥食品領域,哪些“雷區(qū)”不能碰,哪些廣告需要變呢?
極(jí)限(xiàn)用語究竟能說嗎
9月1日正式施行(háng)的《新廣告法》,是廣告法實施20年來首次修訂,修改幅度非常大,被網友稱為“史上最嚴(yán)”的《廣告(gào)法》,其中最引人關(guān)注的就是使用極限用語罰款最低20萬起。
近日,題為《9月1日,廣告再(zài)有這些詞,罰款二十萬起!》的消息(xī)刷屏了很多人的朋友圈。該消息(xī)列出的70個“極限用語”包括:國家級、世界級、最(zuì)高級、最大、第一、首(shǒu)個、最新、全球首(shǒu)發、第一、極致、永久、王牌、獨家、掌門人等。該消息還稱(chēng),“對於用極限用語的店鋪,一經發現違規店鋪將給予(yǔ)扣分並進行罰款,處以二十萬元以上一百萬元以下的罰款,出現情節嚴重將直接進行封店處理。”
該消息引起(qǐ)了大家的熱烈討論,因為生活中不少廣告都(dōu)出現了(le)上述的極限用語。不過,9月4日,上海(hǎi)工商局通過其官方微博稱,“新《廣告法(fǎ)》禁用‘首個’‘獨家’‘唯一’等用語”係誤讀。
上海工商局(jú)在微博中指(zhǐ)出,與1994年《廣告法》相(xiàng)比,新《廣告法》並未擴大禁止廣告中使用絕對化用(yòng)語的範圍,除已明確規定禁(jìn)止使用的“國家級”、“最高級(jí)”、“最佳”等(děng)用語外,其他有近似含意(yì)的廣告用(yòng)語是否違法,應由執法機關結合廣告(gào)個案的語義、語境和事實依據,進行綜合判定。
明星還能隨意代言嗎
記者了解到,新廣告法第16條寫明,醫療、藥品、醫療器械廣告不得利用廣告代言人做推薦、證明。同樣,在第18條規定中,保健品同樣不能找(zhǎo)代言人,就算是廣告標明(míng)“本品不能代替藥物”,也是(shì)被禁止(zhǐ)的。
食品與營養信息交流中心專家(jiā)阮光鋒表(biǎo)示,明星代言如果不規範很容易對(duì)消費者起到誤導,很多人都會輕信(xìn)明星的代言。但是,明星代言隻是一個商業行為(wéi),更多的是為了經濟利益(yì)。所以,規範化管理、禁止明星代言藥品、保健食品,有利於規(guī)範藥品保(bǎo)健食(shí)品市場的虛假宣傳問題,有利(lì)於讓(ràng)消費者理性、科學(xué)消費。
在日化領域,近年來男明星代言女性用品(pǐn)的(de)廣告並不少見,但新廣告法對此喊NO。新廣告法第38條規定,廣(guǎng)告代(dài)言人在廣告中對商品、服務做推薦、證明,應當依據事(shì)實,符合本法和有關法律、行政法規規定(dìng),並不得為其未使用過的商品(pǐn)或者未接受過的服務做推薦、證明。簡單來說,就(jiù)是沒(méi)用過產品,就別(bié)想當代言人。
此外,如(rú)果產品(pǐn)出問題了,代言人也會同罰。新廣告(gào)法(fǎ)第56條(tiáo)規定(dìng),關係消(xiāo)費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告(gào),造成消費(fèi)者(zhě)損(sǔn)害的,其廣告經營者、廣告發布(bù)者、廣告代言人應與廣告主承擔連帶(dài)責任。
10歲以下不得當代言人
隨著親子類節目的紅火,萌(méng)娃們紛紛走紅,不少(shǎo)牛產品也紛紛請來萌娃當代言人。不過此舉同(tóng)樣被新廣告法說不!因為新《廣告(gào)法》中規定(dìng),不得利(lì)用不滿十周歲(suì)的未成(chéng)年人作為廣告代言人。
國家工(gōng)商(shāng)總(zǒng)局廣告司司長張國華表示(shì),此項規定要區分“代言人”和“表演者”,未滿十周(zhōu)歲(suì)的兒童可以做廣告,但不能做代言人。張國華解釋說,做廣告(gào)是指兒童可(kě)以作為廣告的(de)表演者。例如,一個空調廣告要表現舒適性,可以出現家長抱著兒童入眠的畫麵。廣告商(shāng)支(zhī)付兒童的表演(yǎn)勞務費。而廣告代言人一(yī)般可識度較高,多為明星代言。代言人一般會與廣告商簽署長期的代言合(hé)同,廣告商支付的(de)是高額的代言費(fèi),而非勞務(wù)費。
業內人(rén)士李先生告訴記者,10周歲以下的孩子還是未成年人,心(xīn)智還不成熟,他們(men)代言廣告並非是他(tā)們的意願。而(ér)且,孩(hái)子代言廣告還存在一個法律責任的命題,孩子還是(shì)未成年人,尚不(bú)具備完全(quán)民事行為能力,如果代言廣告的產品出現問題,怎麽追(zhuī)究責任倒(dǎo)在其次,對孩子來說也是一種傷害。此外,孩子代言廣告的產品,會(huì)使得同齡孩子迷戀和效(xiào)仿,產生盲目(mù)的(de)消費衝動。
本文關鍵詞:新廣告法 食藥業廣告