為（wéi）清除收（shōu）購道路（lù）上的絆腳（jiǎo）石，雙匯（huì）國際昨日被傳出意欲遊說國內監管層取消瘦肉（ròu）精限製，理（lǐ）由是“中美兩國對瘦肉精管理製度有不同標準，收購案因此受到阻（zǔ）礙”。盡管雙匯國際在給北京商報記者（zhě）的采訪回複中回避了該問題，但（dàn）業（yè）內稱（chēng），從食品安全的角度考（kǎo）慮，中國不敢貿然取消限製，但為了推（tuī）動貿易（yì）的進（jìn）行，不排除（chú）執行雙重標準。

　　“雙匯收購案最大的風險不（bú）是美國的貿易保護主義，而是瘦（shòu）肉精（jīng），為了鋪平（píng）自己的並購道路，雙匯可能會遊說取消瘦肉精（jīng）限製。”知情人士透露，中美雙方對瘦（shòu）肉精管控（kòng）的方式完全不同：在（zài）美國，瘦（shòu）肉精是合法（fǎ）使用的（de）飼料添加劑（jì）；而在中國，2011年的河南瘦肉（ròu）精案已經在國際社會（huì）造（zào）成惡劣影響，瘦肉精是絕對不可以添（tiān）加到飼料中的。中美雙方的審查部門很有可能（néng）以此為由，卡住這項收購案。“中國（guó）是從本國食品安全的（de）角度考慮，美方則希望能夠借助雙（shuāng）匯來打（dǎ）開中國瘦（shòu）肉（ròu）精的管控。”據了（le）解，就在雙匯瘦肉精事件發生的同一年7月，奧巴馬政府（fǔ）和美國行業組織曾遊說其他國家，希望各國支持國際（jì）食品法典委員會在當年7月（yuè）成員大會上通過允許家畜飼料中（zhōng）添（tiān）加（jiā）萊克多巴胺（瘦肉精一種）。

　　商務部國際貿易經濟合作（zuò）研究院研究員梅新育也直言：“在美國滿世界遊說放開瘦（shòu）肉精管控的（de）時（shí）候，中國頂住美方壓力（lì）發揮了關鍵作用。然而，為確保收購史密斯菲爾德（dé）成（chéng）功，雙匯這家國（guó）內企業（yè）確實有著強烈的動機遊說政府放鬆、乃至取消瘦肉精禁令。”

　　在商務部（bù）國際貿易研（yán）究院副研究員閔森看來，從食品（pǐn）安全的角度看，瘦肉精限令取消的可能性不大。“但此次收購是對雙匯品牌的一次重要提升，不（bú）僅是市場‘走出去’，也是（shì）其知識產權的‘走出去’。中國企業能（néng）夠打入美國市場實屬不易，從這個（gè）角度看，有回旋的餘地（dì）。” 閔森預計最終結果可能是雙方合作後（hòu），出售美國產品要（yào）求符（fú）合美（měi）國的食品標準，而出售中國（guó）的產品則必須符合中國標準（zhǔn）。以往中國（guó）企（qǐ）業並購外資企業（yè）案例中遇到這種問題，也是這（zhè）樣解決的”。

　　相關新聞

　　雙（shuāng）匯回應收購三（sān）大熱點問題

　　1.收購價格是否被低估

　　針對中美律師因（yīn）認為收購價過低，可能（néng）啟動的聯合調查，雙匯昨日（rì）回應認為“收購價是一個公（gōng）平的價（jià）格”。而對於業內（nèi）傳（chuán）出的其他競購方可能抬高此次收購價格，雙匯透露，“目前還沒有收到確鑿消息”。

　　2.為何使用雙匯國際收購

　　“這個交易（yì）涉及金額達71億美元，跨（kuà）越中美兩個國家，耗時長、有（yǒu）不確（què）定性，雙匯發展是A股的上市公（gōng）司（sī），91视频网站入口不願讓（ràng）公眾投資（zī）者（zhě）來承受這種（zhǒng）不確定性。雙匯國際是私營公司（sī），主要（yào）股東對（duì）史密斯菲爾德都有相當深的了解，董事（shì）會一致通過了這起（qǐ）收購案。”

　　3.合並後能否改變行業格局

　　雙匯國際表示，理論上（shàng），美國豬（zhū）肉的進（jìn）口可以（yǐ）在一定程度上緩解豬肉價格上（shàng）漲的壓力。但是豬肉價格同時受諸多因素（sù）影響（xiǎng），因此，無法評估進口對價格的影響程度（dù）。但根據規定，即使（shǐ）交易成功，史密斯菲爾德的生豬和肉製品一樣不可能出口到（dào）中國。

本文關鍵詞（cí）：雙匯標準,瘦肉精標準,雙匯瘦肉精