中秋節當天上午，徐州市區一家超市裏陳列著各式（shì）月餅（bǐng），其中有些月餅（bǐng）被切成一塊一塊（kuài）地（dì）放在幾隻塑料小碗中，供（gòng）顧客品嚐（cháng）。一位滿臉皺紋、衣服髒汙的老年（nián）人突然拿起一隻塑（sù）料小（xiǎo）碗，將（jiāng）其中的月餅一塊不剩（shèng）地吃掉。超市女促銷員見狀，上前喝（hē）道：“你一個乞丐（gài）竟然在超市裏偷吃月餅？讓我逮著了吧！”乞丐帶著哭腔說： “你這不是給顧客免費品嚐的嗎（ma），別人能（néng）吃（chī）我也能吃，我沒有偷吃。”

“月餅是給大（dà）家試吃的（de），你不能把一碗（wǎn）全部吃（chī）光了。既然你吃了一碗的月餅（bǐng），罰款400元。”女促銷員（yuán）不依不（bú）饒（ráo）。一開始，圍觀的顧客隻（zhī）是靜觀事態的發展，後來看到女（nǚ）促銷員說話越來越瞧不起人，他們也激憤起來，你一言我一語為老年乞丐打抱不平：“小碗中的月餅本來就是給顧客免（miǎn）費試吃的，這位（wèi）老大爺也隻不過（guò）多吃了（le）點。你（nǐ）們也沒有注明（míng）試吃的量，怎麽能說他‘偷吃’甚至要罰款（kuǎn）？”於是，有圍觀群眾撥打（dǎ）電話（huà），請求附近的司（sī）法調解員來（lái）現場（chǎng）幫忙解圍。

正在值班的牌樓（lóu）司法所所長張華偉接到電話後，即刻帶領專職調解員趕（gǎn）到現場（chǎng）。經（jīng）了解（jiě），這位老人姓李，3年前老（lǎo）伴患肺癌去世，兒子遭遇車禍身亡，兒（ér）媳帶著孩（hái）子已經改嫁多年。李大爺沒有生活來源，以乞討為生。專職調解員認為，李大爺享有和眾人平等（děng）的權利，超市（shì）工作（zuò）人員歧視乞丐要求罰款，既無法律依據，又不合情理。超市（shì）負責人當即表示，工作人員存在一定過錯，代表超市向李大爺作出（chū）真誠道歉。

徐州知名律師晁蕊認為，超市試吃點明確告知（zhī）消費者可以免費品嚐，可以認為這是一種無償贈與行為，因此案例中李大爺（yé）不構成盜竊行為。另外，超市本身並無處罰權，不可隨意對顧客進行罰款。即便顧客有偷盜嫌疑，超市也隻能交付公（gōng）安部門，由其（qí）按照法律規（guī）定進行相應處罰。

本（běn）文關鍵詞：乞丐 試吃 月餅