網購“問題”大米，能否兩次索賠？近日，海滄（cāng）區人民（mín）法院開（kāi）庭審（shěn）理了這樣一起索賠案件，消費（fèi）者周先生（shēng）在網上買到沒標注生產日期的大（dà）米，在獲得生產商1000元賠償後，又將網購平台告上法庭，索要（yào）10倍賠償。

消費者周（zhōu）先（xiān）生今年32歲，之（zhī）前他（tā）通過網購在網購平台下單購買了兩袋大米，總價100元。這些大米是由外地（dì）一家糧油公司（sī）生產的。

不久後，周先生就收（shōu）到（dào）了自己網購的大米。但是，收貨後，周先生發現其中一（yī）袋大米沒有標注生產日期。於是，他就向網購平台投訴、索賠。

後來，在工商部門的調解（jiě）下（xià），生產該大米的糧油公司賠（péi）付周（zhōu）先生1000元。不（bú）過，網（wǎng）購平台拒絕調解，為此，周（zhōu）先生（shēng）就將網購平台起訴到海滄區人民法院，請（qǐng）求法（fǎ）院判令網購（gòu）平台向其賠（péi）償1000元，並書麵賠禮道歉，同時承擔案件訴訟費（fèi）。

麵對消費者的起訴索（suǒ）賠，被告（gào）網購平台答辯說，涉案大米符合食品安全要求，不存（cún）在危害人體健康的危險。而且，周先生並未提供證據證明涉案大米存在食品安全危害，他本人也沒有食用，亦未受到損害，所以他無權要求10倍賠（péi）償。

另外，網購平台還答辯說，網購平（píng）台公司為銷售商，糧油公司為生產商，生產商已按（àn）規定（dìng）對周先生進行賠償，並出（chū）具了書麵調解書（shū），周先生無（wú）權要（yào）求重複賠償。至（zhì）於（yú）周先生要求（qiú）的書麵賠（péi）禮（lǐ）道歉，也沒有法律依據。

近日，海滄法院作出一審判決，駁回了原（yuán）告周（zhōu）先生的全部訴訟請求。

法院審理認為，周先生主張網購平台公司（sī）應賠付其損失1000元，但（dàn）周先生並未提供相應的證據證明其損失，所以法院不予支持。同時，周先生在獲生產商賠償後，再（zài）要求（qiú）銷售商網購平台承擔賠償，缺乏法律依據，法院也不予支持。另外，周先生主張（zhāng）網購平台作出書麵賠禮道歉，但未（wèi）能（néng）證明其實（shí）際受到的人身權益損害（hài），法院也不予支持。

本文關鍵詞：網購 大米 投訴 賠償