“稻香村”商標亂象不斷。糾紛不僅（jǐn）存（cún）在於“南”與“北”稻香村之間。北京知識產權法院（yuàn）的微信公（gōng）眾號“知產北京”近日發布“稻香村（香港）攀附蘇稻商譽，被判不正當競爭”的結案信息。知產北京信息顯示，北京市香村園食品有限責任公司（以下簡稱（chēng）“香（xiāng）村園公司”）通過在涉案商標包裝上突出對“稻香村”三字的使用，企（qǐ）圖“傍名牌（pái）”。判決為，判（pàn）令香村園公司停止涉案不正當競爭行為、香（xiāng）村園公司賠（péi）償蘇州稻香村食品（pǐn）有（yǒu）限公（gōng）司（以下簡稱“蘇（sū）稻公（gōng）司”）經濟損失及合理（lǐ）支出4.5萬元。北京商報記者了解到，該糾（jiū）紛案件的訴訟周期近三年，香村園公司支付4.5萬元為侵權行為“買單”。業內人士表示，商標糾紛案件的處理（lǐ）周期（qī）較長，使企業（yè）維權成本增加，而侵權企業受到的懲罰力度（dù）或不足以為戒。不過，2018年，國家知識產權總局局長申長雨表示，將加快（kuài）推動修改專利法（fǎ），加大對侵權行（háng）為的懲治（zhì）力度，並引入懲罰（fá）性賠償措施。

“香港稻香村”敗訴（sù）

近日，知產北京發布的結案信息顯示（shì），北京知識產權法院二審審結一起上訴人為香村園公司、被上訴人為蘇稻公司、一審被告為樂購特易購商（shāng）業（北京）公司（以下（xià）簡稱“樂購公司”）的不（bú）正當競爭糾紛案件（jiàn）。案（àn）件的判決結果為香村園公司停止涉案不正當競爭行為、樂購公司停止對（duì）涉案商品的銷售行為、香村園公司賠償蘇稻公司經濟損失及合理支出共計4.5萬元。

據（jù）了解，蘇稻公司著手香村園公司侵權案件，源自消費者投訴。蘇稻公司工作人員告訴北（běi）京商報記者，2015年9月，公司接到了消費者、市場工作人（rén）員的反饋，發現香村（cūn）園公司存在侵權行為，之後，向法（fǎ）院提交了起訴狀。案件信息顯示，香（xiāng）村園公司生產的月餅商品包裝的醒目位置突出標注“稻香村（香港）食品有限公司”字樣（yàng）。香村園公司作為糕點行業的從業（yè）者，在明知蘇州稻香村工業公司的“稻香村”字號及“稻香村”商標的行業知名度及影響力的情況下，仍將“稻香村（香港）食品（pǐn）有限公司”字樣突出標注在商品包裝醒目位置（zhì），在主觀上具（jù）有攀附蘇州稻香村工業公司（sī）企業字號及商（shāng）標商譽的故意，客觀上使消費者產生混淆和誤認，構成不正當競爭。樂購（gòu）公司則是香（xiāng）村園公司的銷售商。

蘇稻公司請（qǐng）求法院判令被告停止侵權（quán）行為，香村園公司和樂購公司連帶賠（péi）償蘇稻公司經濟損失及合理支出共計10萬餘元。一審法院做出判決，判令香村園公司停（tíng）止（zhǐ）涉案不正當競爭行為；樂購公司停止銷售涉案商品；香（xiāng）村園公司賠償蘇稻公司經濟損失及合理支出共計4.5萬元。

香村園公司不（bú）服一審判決，向（xiàng）北京知識產權（quán）法院（yuàn）提起上（shàng）訴，二審中主張在企業名稱中使用中文“稻香村”，不等（děng）於將蘇稻公司的注冊商標作為企業名稱中的字號使用；“稻香村”與蘇稻食品公司不存在惟（wéi）一、穩（wěn）定的對應關係，不是被上訴人的企業名稱。不過，二審法院最終維持一審判決。

二審法院（yuàn）認為，香村園公司在涉（shè）案商品外包裝及禮盒右（yòu）上角標（biāo）注的“稻香村（香港）食品有限責（zé）任公司”字樣，將“稻香村”三個字正立居中，其他文（wén）字均為傾斜或倒立，這種名稱的使用方式，以及在禮盒下部顯著標注“稻香村（香港）食品有限公司”字樣的行為，使消費者的注意力集中於“稻香村”三個字。上述行為（wéi）明顯具有攀附他人商譽的主（zhǔ）觀（guān）故意。

商（shāng）標亂象叢生（shēng）

香（xiāng）村園公（gōng）司借著“稻香村”的名氣進入（rù）市場，但在北京商報記者采訪調查過（guò）程中，香村園公司商品包（bāo）裝上稻香村（cūn）（香港）也未獲得商標專用權。

北京商報記者在商標網（wǎng）查詢了解到，2014年香村園公司申請注冊“稻（dào）村”商標，該（gāi）商標與“稻香村”存一字之差。且“稻村”商標申請已被駁回。“稻（dào）香（xiāng）村（香（xiāng）港）”在商標網中沒有申請（qǐng）記錄。記香村園公司工作人員表示，公司已經不再生產稻香村（香港）糕點，工廠已拆除。當記者追問商標糾紛案件時（shí），工作人員（yuán）掛斷了電話。國家企業信用信息公示係統信息顯示，香村園（yuán）公司仍為開業狀態。該公司（sī）成立於2004年7月14日，公司注冊地址在豐台區（qū）。

此外，北京商報記者在網絡中搜索香村園公司禮品盒標注的“稻香村（香港（gǎng））食品有限責任公司”，檢索到一家名為“稻香村集團（香（xiāng）港）食品有限公司”的企業。這家公司曾在2011年申請注冊商標“香港稻香村”，但被駁回；另一申請注冊的商標“港稻（dào）”已經完成（chéng）注冊。此外，稻香村集團（香港）食品有限公司網站中介（jiè）紹，該（gāi）公司授權北京市榮洲工貿有限公司（以下簡（jiǎn）稱“榮洲公司”）生（shēng）產商品。

不過，榮洲公司也曾與蘇稻發生過商（shāng）標侵（qīn）權糾紛，2011年在案件二審（shěn）中，北（běi）京市（shì）高級人（rén）民法院支持蘇稻公司提出“榮洲公司承擔停（tíng）止（zhǐ）銷售侵權商品的民（mín）事責任”的主張。在連（lián）續調查（chá）中北京商報記者發現，2010年榮洲公司曾嚐試（shì）注冊申請“港島稻香村禦品”商標。但注冊以糕點、幹果、醃製品品類的（de）“港島稻香村禦品”商（shāng）標（biāo）並未通過審核。

賠償過低約束乏力

北京奕鑫律（lǜ）師事務所（suǒ）律師劉（liú）東陽表示，對於（yú）品牌維權，商標權利（lì）人要（yào）經曆漫（màn）長（zhǎng）的爭議程序，可能會涉（shè）及商標異議、異議複審、行政訴訟一（yī）審、二（èr）審等（děng）程序。異（yì）議是（shì）否能夠成功，還要等最終（zhōng）的裁定或司法判決（jué）。商標無效申請時間需一年，訴訟階段的一審審理周期約一年，二審的審理周期約6個月。如果案件需要中止審理，等待的時間可（kě）能要（yào）長達3-5年，這是企業發展中（zhōng）的羈絆。

在采訪過程中，蘇稻公司相關負責人表示，訴訟（sòng）所獲得的賠償並不能消耗公司在法務業務的投（tóu）入。劉（liú）東陽分析（xī）認為，案件信息中蘇稻（dào）公司對（duì）香（xiāng）村園公（gōng）司侵權事實舉證較少，蘇稻公（gōng）司起訴的目的（de）或（huò）並不在於賠償，而（ér）是希望對方停止侵權行為，並以案例形成維權的正麵效應。

不過，在賠償層麵，被侵權企業的舉（jǔ）證存在一定難度。蘇（sū）稻公司相關負（fù）責人表（biǎo）示，香村園公司的生產規模、銷售商的銷售數（shù）據難以獲取，舉證難讓（ràng）公司的訴訟主張得不到支持（chí）。對此，劉東陽表（biǎo）示，對於（yú）“權利人損失（shī）”、“侵權人獲利”的舉證很難被認同。這個主要是不好舉證，往往不能獲得（dé）全額支持。在計算損失或不當獲利時，往往因雙方對侵權範圍（wéi）、市場份額的變化、當地消費水平的差異等存在爭議。盡管權利人可以從第三方獲（huò）得數據，但是這往往是一種參考。法官最終根據案件情況及證據證明的事實進行裁量。

日前，國家（jiā）知識產權總局局長申長雨公（gōng）開表示（shì），將堅定不移地實行嚴格的知識產權保護製度，加快推動專利（lì）法修改，引入懲罰（fá）性賠（péi）償措施，加大對各類（lèi）侵權行為的懲治力度。

本文關鍵詞：商標 食品 北京 稻香村 包裝