小（xiǎo）小瓶蓋，揭開一起刑事官司。

“派出所昨（zuó）晚（wǎn）來過，你是犯了什麽事兒嗎？”房東問何某。何某感到納悶，因為“自己並（bìng）沒有幹過什麽傷天害理的事兒啊”。過（guò）了一會兒（ér），他才反應過來。原來，何某專（zhuān）門從事瓶蓋加工，一（yī）天前別（bié）人從他那裏運走了一批貨，這批瓶蓋的不同（tóng）之處在於，上麵印有“郎”字。

4月26日，世界知識產權日，崇州法院在何（hé）某歸案後（hòu）公開審理了此案，“郎酒瓶蓋”讓他麵臨刑事（shì）處罰：法院以非法製造注冊商標標（biāo）識罪判處有期徒刑一年十個月，並禁止（zhǐ）三年內從事相關行業。

神秘來電

他幫人加工“郎酒”瓶蓋98750個

三年前，何某在崇州市（shì）白頭鎮高縣村開辦了一家專門加工生產酒瓶蓋的小型作坊，平日接一些周邊小酒（jiǔ）廠（chǎng）的訂單，製作婚宴、壽宴喜慶場合專用酒蓋。

2016年上半年，何某突然接到一個陌生（shēng）來（lái）電，電話那頭要求他為（wéi）他組裝一（yī）批酒蓋，工錢為1分（fèn）2厘一個。何某事後稱，對方隻說自己姓（xìng）李，每次派（pài）“師傅”過來送貨接貨，並告訴何某有什麽（me）問題直接聯係“師傅（fù）”。

散件上有白色的“郎”字，但（dàn）何某稱自（zì）己“沒考慮（lǜ）那麽多，反正是半成（chéng）品”。 明知沒有授權和許可不能從事（shì）注冊商標標識的加（jiā）工製造，何某還是私自（zì）接受（shòu）了李姓（xìng）男子的（de）委托，代為加工（gōng）製造含有“郎”牌商標標識的有瓶蓋。

2017年，何某又一次收（shōu）到了李姓（xìng）男子的訂單。將李姓男子（zǐ）送來的酒瓶（píng）蓋組裝後，何某聯係崇州市榿泉鎮的廖某為酒瓶蓋噴漆染色，2017年1月10日晚，廖某安（ān）排妻弟吳某到（dào）何某的加工作坊，將酒瓶蓋運回，準備噴漆染（rǎn）色。

當晚（wǎn）22時許（xǔ），當吳某（mǒu）駕駛的滿載25箱乳白色半成品酒瓶蓋的（de）小型汽車，行駛到榿（qī）泉鎮生建（jiàn）小區門（mén）口時，被公安民警擋獲。經過兩次清點確認，從小型汽車中擋獲的25箱含有“郎”牌商標標識的酒瓶蓋共計98750個。

投案自首

獲刑一年多並被禁止三年（nián）內（nèi）從事原（yuán）來工作（zuò）

當晚，公（gōng）安民警趕到何某的加工（gōng）作坊，在現場並未發現何某。“派出所昨晚來（lái）過（guò），你是犯了什麽事兒嗎？”第二天，作坊的房東打電話問何某。何某感到納悶，因為“自己並沒有幹過什麽傷天害理的事兒啊”。過了一會（huì）兒，他才反應過來。

何某逃回了老家內（nèi）江，但回到老家後卻感到不安。“因為之前沒（méi）犯過法，不知（zhī）道要（yào）怎麽處理，心裏就著（zhe）急。”一個月後，何某（mǒu）到榿泉派出所投案自（zì）首。經四川省古藺郎酒（jiǔ）廠鑒定，這批酒（jiǔ）瓶蓋非該公司生產（chǎn），為假貨（huò）。

2018年4月（yuè）26日，何某的案件在（zài）崇州法院公開審理。庭審中，何某當庭（tíng）表示認罪，並請求從輕處罰。公訴人崇州檢察院檢察官（guān）指出，何（hé）某未經注冊商標（biāo）權利人（rén）的許可（kě），偽造含有“郎”牌（pái）馳名商標標識，情節嚴重，應當以非法注冊商標標識罪控罪，並向法院提出了兩年到兩年半的量刑建議。旁（páng）聽席上（shàng）的三位家屬抹（mò）起了眼（yǎn）淚。

法（fǎ）院經審理認為，何某的行為已經侵犯國家的商標管理製度和他人注冊商標的專用權，構成了非法注冊商標標識罪（zuì），判處何某有（yǒu）期徒刑一（yī）年十個月並處罰金2萬（wàn）元，對98750個假冒“郎”牌酒瓶蓋和一台鐵質組裝瓶蓋工具予（yǔ）以沒收銷毀。

值得注意的是，法院還判決禁止何某在刑罰（fá）執行完畢之日起三年內從事生（shēng）產銷售酒瓶蓋的（de）相關職業。

法官說法

禁止從業三年是為了預防犯罪

根據《中華人民共和國刑法》第215條之規定，偽造、擅自改造他人注冊商標標識，情節（jiē）嚴重的，處（chù）三年以下有期徒刑，拘（jū）役或管（guǎn）製，並處或單處罰金，情（qíng）節（jiē）特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

兩高《關（guān）於辦理侵犯知識產權刑事（shì）案（àn）件具體（tǐ）應（yīng）用法（fǎ）律若幹問題的解釋》明確規定，數量在2萬件以上，或非法經營數額在5萬元以上，或違法所（suǒ）得數額在3萬元以上，屬於刑法規定的“情節嚴重（chóng）”；而數（shù）量在10萬件以上，或非法經營數額在25萬元以上，或違（wéi）法所得在15萬元（yuán），為“情節特別嚴（yán）重”。據介（jiè）紹，何某符合“情節嚴重”的情形。

為何禁止從業三年？本案承辦法官倪望博介紹，何某係根據職業便利加工含有假冒商標的酒瓶蓋。根據《中華人民共（gòng）和國刑法（fǎ）》第37條之一第一款規定，因利用職業便利實施（shī）犯罪，或者實施違背職業（yè）要求的特定義務的（de）犯罪被判處刑罰的，法院可以禁止其從事相關行業。“這是（shì）根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，期限為三年至五年，時間自（zì）刑（xíng）罰執（zhí）行完畢之日（rì）或者假釋之日起（qǐ）計算（suàn）。”

何某的行為（wéi），會有（yǒu）哪些危害後果，是否僅僅傷害郎酒公（gōng）司的利益？對此，倪望博表示，何某不（bú）僅侵犯了郎酒公（gōng）司注冊商標的專用權（quán），同時也侵犯了國家的商標管理製度，此外，這還是（shì）假酒製假售假環節的一環。

本文關鍵詞：商標 男子 瓶（píng）蓋 郎酒 酒瓶