近（jìn）日，江蘇淮安市民楊女士在當地超市購買一根赤（chì）豆（dòu）冰棍但吃出（chū）老鼠尾巴的消息引發關注，而當（dāng）地監（jiān）管部門調解稱超市“最多賠（péi）一千元”的新聞更引發熱議。

4月27日下午，冰（bīng）棍生產廠家山（shān）東滕（téng）州福（fú）康食品有限（xiàn）責任公司相關負責人回應澎湃新聞（www.thepaper.cn）說，其懷疑楊女士在敲詐勒索企業（yè），現已（yǐ）通過淮安食藥監管部門請警方介入，鑒定楊（yáng）女士冰棍中的老鼠尾巴是否為生產過程中混入的異物。

消費者楊女士則表（biǎo）示從未和（hé）廠商（shāng）有過接觸，隻曾向超市索賠五萬元。

對此，江（jiāng）蘇淮安市清江浦區市場和質量監督管理局和山（shān）東滕州食品藥品監督管理局相關（guān）工作人（rén）員均回應澎湃新聞稱，目（mù）前已介入調查處理此（cǐ）事，但（dàn）尚未有最終結果（guǒ）。

前（qián）述（shù）福康食品有限公司負責人說，此前楊女士曾打電話向其索要十萬元賠償，“沒給就把這事捅出來了”。該負責人表示，楊女士的來電有錄音，並且已提供給警方。

這位負責人說，其已趕赴江蘇淮安處理此事（shì），正確定楊（yáng）女士所（suǒ）指的問題冰棍是不是自己的產品，調查老鼠尾巴（bā）來源，“是（shì）我的那我負全責，不是我的那就是詐騙”。

該負責人說，起初對此事確實掉以輕心。“那個照片上的（de）老（lǎo）鼠尾巴是彈起來（lái）的，從情（qíng）理上講你認（rèn）為可能嗎，我認為是假的就沒理這事。你看了91视频网站入口設（shè）備就能得出結論，即使真有問題，那老（lǎo）鼠尾巴也應是分段的，無毛（máo）的。”

對此，楊女士在4月27日下午對澎湃（pài）新聞說，自己此前並未和廠商有過接觸，隻（zhī）是（shì）找超（chāo）市處理此事，並曾向（xiàng）超市索賠5萬元，但（dàn）對方回應稱最多賠2000元，最終雙方（fāng）僵持（chí）不下。

楊女士說，目前相關部門正在調（diào）查（chá）此事，自己就是等最（zuì）終的（de）官方調查結果，希望能有一個說法。

江蘇淮安市清江浦區市場和質量監督管理局工作人員對澎湃新聞說，該局（jú）高度（dù）重視此事，現已由執（zhí）法人員介入調（diào）查此事（shì），如有結果（guǒ）將及時對外發布。

山東滕州（zhōu）食品（pǐn）藥品監督管理（lǐ）局工作人員對澎湃新聞說，今日上午食（shí）品稽查人員已趕赴企業進（jìn）行調查，尚（shàng）未（wèi）有最終結果，但此前該企業並未有被舉報和投訴的先例（lì）。

據國家企業信用信息公示係統顯示，涉事的滕州市福康食品有限公司經營業務為生產冷凍飲品和蜜餞，成立於1997年7月，注冊資（zī）本200萬元。

本文關鍵詞：食品 赤（chì）豆 異物 消費者 監管