明知是假冒的“貴州茅台酒”，張某仍從他處購得這種酒再轉（zhuǎn）手賣出，從中獲利。6月13日上午，張某因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪在海澱法院受審（shěn）。

10時20分，張某被帶（dài）進法庭。年近五十的張某頭發已花白，表情鎮定，他的家屬（shǔ）到庭旁聽。

檢方指控（kòng），2017年4月至10月間，張某在明知雷某（在逃）欲將假酒冒充真品向他人銷售的情（qíng）況（kuàng）下，仍多次以每箱800元的價格從何某（另案（àn）處（chù）理）處（chù）購進貼有假冒（mào）“貴州（zhōu）茅台”注冊商（shāng）標的白酒共計76箱（6瓶/箱），後將上述白酒以每箱1400元，共計（jì）106400元的（de）價（jià）格銷售給雷某。

經鑒定，上述白酒（jiǔ）均是假冒中國（guó）貴州茅台酒廠（集團）有限責任公司注冊商標（biāo）的商品。

檢方認為，張某明知是假冒（mào）商標的商品（pǐn）仍銷售，金額較大，其行為觸犯了刑法規定，應當以銷售假冒注（zhù）冊商標的商品罪追究刑（xíng）責。

庭上，對於檢方指控的事（shì）實和罪名，張某表示，“我都認，但是我不知道雷某將酒賣給（gěi）誰了。”其辯護人為（wéi）他做罪（zuì）輕辯護。

據張某供述，他一直從事白酒銷售的生意，主要商品是一種（zhǒng）茅台鎮酒。2017年生意不好，家裏還有孩子上學，他找到雷（léi）某，讓雷某照顧他一下。雷某詢問他能否搞到假茅台酒。他回到家後上網加入了一個（gè）銷售假酒的（de）QQ群，通（tōng）過群裏（lǐ）的聯係方式找到何某，詢問是否有假（jiǎ）茅台酒。

而後，何某（mǒu）將用礦（kuàng）泉水（shuǐ）瓶裝（zhuāng）著的樣品帶給張某。隨後，張某從何某處以800元每箱的價格購得假茅台酒，再以（yǐ）每箱1400元的價格轉賣給雷某。

警方在接到群眾舉報後，在北京西站將張某抓（zhuā）獲。

據承辦檢（jiǎn）察官介紹，何某出售的假酒都是使用廊坊當地一種醬香白酒和白（bái）水勾兌的。目（mù）前何某已經到案，雷某還在逃。

庭上，控辯雙方針對張某（mǒu）銷售假茅台酒的數量認定展開辯論。

截至記者發稿，庭（tíng）審還在（zài）繼續。

本（běn）文（wén）關鍵詞：假冒 商標 茅台