在剛剛過去的端午節期間，一些私房手工粽子火爆朋友圈。賣家將（jiāng）粽子（zǐ）從原料到成品的製作全過程（chéng）通過照片（piàn）展示出來，以自家廚房作（zuò）為背景，再配上詳細的解說，有的甚至還可以進（jìn）行口味定製，著實吸（xī）引（yǐn）了不少人購買。

在其他傳統節日裏，91视频网站入口也能看到有人在朋友圈裏推銷自製的月餅、元宵等時令（lìng）食品。朋友（yǒu）圈（quān）銷售自製食品火爆程度可見一斑。但是，在朋友圈裏銷售自製食（shí）品合法嗎？購買這些食品有何安全（quán）隱患？如果出現了食（shí）品（pǐn）安全問題，消費者該如何維權？就此記者（zhě）采訪了（le）相關（guān）專家。

朋友圈買賣風險難控

“目前，在微信（xìn）上銷售自製食品的賣家一般都不具備相關資質，但監管尚有一定難度。” 北京市中兆律師事務所律師（shī）張麗穎表示（shì），《食品安全法》和《網絡食品安全違法行為查處辦法》等對第三方平台提供者及（jí）入網食品生產經營者進行了規定，入網食品生產經營者應當依法取得許可，按（àn）照許（xǔ）可的類（lèi）別範圍（wéi）銷售食品，並按照許（xǔ）可的經營（yíng）項目範圍從事食品經營。“目前，還很難（nán）將微信朋友圈認定為網絡食品交易平台，在（zài）朋友圈銷售自製食品的賣家一般也沒有依（yī）法取得許可，監管部門無法通過平台對他們的生產經營資質進行審核，無法進（jìn）行及（jí）時有效的監管（guǎn），其所銷售的食（shí）品質量難以保證。”

此外，中（zhōng）國人（rén）民大學法學院（yuàn）教（jiāo）授劉俊（jun4）海指出，朋（péng）友圈的自製食品賣家作為市場主體，以營利為目的，開展經營行為，理應納（nà）稅。但是，在朋友圈銷售食品都是通過點對點轉賬或者紅包交易，規避了納稅規則。同時（shí），《電（diàn）子商務法（草案）》的三審稿中提（tí）出要求，原則上通過正規的電子商務平台、自建網站、微信或網（wǎng）絡直播（bō）等形（xíng）式提供商品或服（fú）務的自然人、法人和其他組織都要辦理市場主體登記，以體現線（xiàn）上線下的公平競爭原則。但是，朋友圈（quān）自（zì）製食品賣家基本（běn）都不會去工商部門進行登記，也沒（méi）有食品生產（chǎn）經營許可證，無法保障消費者的知情（qíng）權、選（xuǎn）擇權和安全保障權。

有時，91视频网站入口還能看到一些網友在不（bú）知情的狀況下幫（bāng）忙轉發宣傳信息，如（rú）果銷售信息不真實，這（zhè）些轉發者是否需要承擔法（fǎ）律責任呢？對此，張麗穎表示，一般來講（jiǎng），購買者（zhě）很難識別廣告是否涉及虛假宣傳，不知情者的轉發目前也沒有直接承（chéng）擔責任的法律依據。但是，隨著對“舌尖安全”的逐步重視，以（yǐ）及此類情形引發問題的增多，相信相關規則（zé）也（yě）會逐步完善。

明白消費依法維權

如何對朋友圈自製食（shí）品賣家進行有（yǒu）效監管，張麗穎建議，監管部門應根據新情況研究新方法。原則上不（bú）鼓勵通過微信銷售所謂自製食品，可以鼓勵通過專門的第三方食品銷售（shòu）平台（tái）進行銷（xiāo）售，以便進行資質審核等統（tǒng）一管理，對消費者而言，也（yě）更有安全保障。

“微商再（zài）‘微’也逃不過法（fǎ）眼，互聯（lián）網再大也大不過法網。監管部門應該及時發現問題，消除監管漏洞和真（zhēn）空地帶。” 劉俊海表示。

經營者與消費者（zhě）的交易行為（wéi）應當（dāng）遵循自願、平等、公平（píng）、誠實信用（yòng）的原（yuán）則，如果出現安全問題，可以根據《民法（fǎ）總則》《消費者權益保護法》《食品安全法》等主張損害賠償等。但是，若購買在微信朋友圈銷售的自（zì）製食品發生損害或糾紛（fēn），當事人麵臨確定主體困難、舉證（zhèng）難等問題（tí）。那麽，如（rú）果消費者“吃”出問（wèn）題，該如何解決呢？

對此（cǐ），劉俊海指出，消費者可以與賣家（jiā）進行友好協商，協商（shāng）不成可投訴至12315，由工商部門出麵進行行政調解，也可以找（zhǎo）到消費者協會進行民間調解。如果調解不成，隻能（néng）訴訟（sòng）至人（rén）民法院（yuàn）。

最後，劉俊海提醒消費者，在選（xuǎn）購食品時一定要提高警惕（tì），避免上當受騙。“要認認真真看廣告，明明白白選商品，淡定從容存證據，依法理性去維權。廣（guǎng）告要記得截屏，以固定和（hé）保全（quán）證據。同時不濫用權利，該爭取的權利也不要隨意放棄。”

本文關鍵詞：安全問題 食品 自製食品 月餅 消費者