用“鮑師傅”商標賣糕點侵權，易尚餐飲3加盟商被判賠償
時間：2019-02-19 10:17:01 來源：新京報網 點擊：387次
針對被（bèi）質疑雇托排隊，北京鮑才勝餐飲（yǐn）管理有限公司（sī）董事長兼（jiān）總經理鮑才勝發聲明否認，並（bìng）於2月（yuè）17日向新京（jīng）報記（jì）者透露，鮑才勝公司向北京易尚餐飲管理有限（xiàn）公司加盟商發（fā）起的7起訴訟中，已有3起勝訴、1起和解，共計獲得23萬元的（de）賠償。易尚餐飲的3家加盟商（shāng）因在店內銷售糕點，且在產品包裝、廣告牌、櫃台等位置（zhì）突出使（shǐ）用“鮑師傅糕點”、“鮑師傅”等（děng）商標標識，被判侵犯“鮑師傅”商標權。易尚公司一款“鮑師傅”圖文商標已被國家（jiā）知識產權局商標評審委員會裁（cái）定無效。
對此，易尚公司官方客服稱（chēng）其負責人和法務不在，建議元宵節後聯係采（cǎi）訪。
鮑才勝聲明否認深圳門店雇人排隊
2月16日晚，北京鮑才勝餐飲管理有限公司董事長兼總經理鮑才勝在微（wēi）信朋友圈（quān）發文稱，“人紅是非多，近年（nián）來鮑師傅（fù）糕點在發展過程中多次（cì）出現別有用心的質疑聲，稱鮑師傅雇托（tuō）排隊。我（wǒ）們一如既往地聲（shēng）明。”
鮑才（cái）勝通過個人微信朋友圈否認深圳門店雇人排隊。
在該文字下麵，鮑才勝配以兩張鮑師傅深圳海岸城店顧客排（pái）隊的照片。照片中，該（gāi）店門前立了一塊橙色公告板，上麵寫著“鄭重聲明，鮑師（shī）傅糕點深圳店出現的火爆場麵絕非所謂的‘托兒’所為。如有任何人提供任何確鑿證據表明鮑師傅糕點深圳店有雇人排隊現象，我公司將全國所有門店送予此人。”
該公告板還提示，鮑師傅糕點深（shēn）圳第一家店自2018年（nián）9月12日開（kāi）業以來，購買隊伍每日（rì）持續（xù）不斷。
鮑才勝曾就雇人（rén）排隊指責易尚公司（sī）侵權
官方信息顯示，鮑師傅糕點（diǎn）由鮑才勝在北京創立，原名（míng）為“鮑仔（zǎi）西餅屋”。截至2019年1月，北（běi）京鮑才勝（shèng）餐飲管理有限公司在全國開設37家門店，分（fèn）布在北（běi）京、天津、上海、杭州（zhōu）、南京、成都、武（wǔ）漢、深圳、廣州等19個城市，且尚未開放加盟。因旗下（xià）肉鬆小貝等產品較受歡迎（yíng），鮑師傅門店常出現排隊現象，成為網紅糕點（diǎn）品牌。
不過“人紅是非（fēi）多”，近年（nián）來鮑師傅糕點頻繁遭遇山寨侵權問（wèn）題。綜合法院和商標局信息，北京鮑才勝餐飲管理有限公司於2017年3月通過（guò）轉讓方式從彭某某手中（zhōng）獲得了第12484211號“鮑師傅”商標，適用範圍包括糕點、蛋糕、麵（miàn）包（bāo）、餅幹等。目前，鮑才勝公司（sī）在（已）申請注冊的（de）“鮑師傅”相關（guān）商標有40餘個。
2018年3月，原北京市工商局在接到北京鮑才（cái）勝餐飲管理有限公司（sī）舉報後，對北京（jīng）16個區33家涉嫌侵犯“鮑（bào）師傅”注冊商標的糕點店進行現（xiàn）場檢查，發現（xiàn）多數門店均在門店顯著位置和所售糕（gāo）點的外包裝、食品袋（dài）上使用“鮑師傅”字樣，且不能提供有效商標注冊證及授權手續。
2018年5月，武漢一家“鮑師傅”門店被報道雇（gù）人排隊，微博“鮑師傅總部”（運營主體為北京易尚餐（cān）飲管理（lǐ）有限公（gōng）司）就此道歉，並稱是門店個別行（háng）為。隨後，北（běi）京鮑才勝餐飲管理有限公司針對此事召開新聞發布會，稱雇人排隊（duì）的是“山寨鮑師傅門店”，涉事門店所屬的（de）北京易尚餐飲管理（lǐ）有（yǒu）限公司侵權。
鮑才勝在當（dāng）時（shí）的發布會上稱全國各地（dì）至少有1000家山寨“鮑（bào）師傅（fù）”店鋪，他“最（zuì）怕（pà）的”就是易（yì）尚，“因為易（yì）尚這家公司是帶（dài）著目的（de）進行侵權（quán），公（gōng）司化（huà）團隊化地運作。如果今天我再不站出來（lái），易尚會‘吞掉’真正的（de）鮑師傅。”
而北京易尚餐飲管理有限公司工作人員當時向（xiàng）新京報記者否認了“山寨”說法，稱公司有國家公認（rèn）的（de）商標。早在2018年4月，北（běi）京易尚餐飲管理有限公（gōng）司還曾（céng）發公開信說公司授權他人使用公（gōng）司商標開設蛋糕店、麵包店合理合法，沒有任何仿（fǎng）冒行為。雖然鮑才勝餐飲公司開設（shè）蛋糕店（diàn）在先，但公司從未進行模仿，隻做自己的品牌（pái）。
易尚多個加盟商被判商標侵權
事（shì）實上（shàng），鮑才勝和易尚兩家公司已就“鮑（bào）師傅”商標問題互訴。
2017年12月，北京易尚餐飲管理（lǐ）有限公司就北京鮑才勝餐（cān）飲管理有限公司（sī）商標侵權和不正當競爭，向北（běi）京市朝陽區人民法院（yuàn）提起訴訟。而2018年“3·15”前夕，北京鮑才勝餐飲管理有限公司召開發布會，宣布啟動維權行動，明確已（yǐ）起訴“自稱”是（shì）鮑師傅總部的北京易尚餐飲（yǐn）管理有限公司。
針對訴訟（sòng）進展情況，2019年（nián）2月17日，鮑（bào）才勝回應新（xīn）京報記者稱，雙方發起的（de）訴訟均已開庭，尚未出判決結果。鮑才勝公司向易（yì）尚公司加盟店發起的7起訴訟中，已有3起勝訴、1起和解，共計獲得23萬元的賠償（cháng）款，另有3起訴（sù）訟尚未出判決結果。
根據鮑才勝向新京報記者提供的3份法院（yuàn）判（pàn）決書，敗訴的南京市（shì）江寧區鮑師傅食品店、北京香十裏（lǐ）餐飲服務（wù）有限公司、南京海旗餐（cān）飲管理有限公司法定代表人陳某某，均為北京易（yì）尚餐飲管理有限公司的單店專營（yíng）（加盟商），其店內銷售多種糕點，且在產品包裝、廣告牌、櫃台等位（wèi）置突出使用“鮑師（shī）傅糕點”、“鮑師傅”等商標標識。
根據幾家（jiā）法（fǎ）院（yuàn）披露的調查細節，上述加盟店獲準使用（yòng）的主要是易尚公司注冊的3個“鮑師傅（fù）圖形”商標，使用範圍包括咖（kā）啡、茶、八（bā）寶飯、冰淇淋、餐廳（tīng）、餐館（guǎn）等，但並不包含糕點類（lèi）。法（fǎ）院由此（cǐ）判定被告上述行為對鮑（bào）才勝（shèng）公司第12484211號注冊商標專用權構成侵害，要求被告停止侵權並賠償損（sǔn）失。
此外，根據鮑才勝提供的天津市河東區市場監管局2018年9月12日下發（fā）的行政（zhèng）處罰決定書（shū），易尚公司加盟商天津（jīn）市河（hé）東區桃提香糕點店，因在糕點產品上使用與鮑才（cái）勝公司相近的“鮑師傅”商標，構成侵權（quán）事實，被（bèi）罰7.5萬元。
易尚（shàng）一項“鮑師傅”商標被裁定無（wú）效
根（gēn）據天眼查信息，北京易尚餐飲管理有限（xiàn）公司成（chéng）立於2013年，目前為（wéi）孫修朝個人100%持股，法定代（dài）表人為徐德林（lín）。官網顯示，易尚公司自（zì）2017年4月啟動加盟，在全國238個城市開放（fàng）區域代理單店（加（jiā）盟（méng）店）。
根據上述法院判決（jué）書，北京易（yì）尚（shàng）餐飲管理有限公司（sī）注冊了第17899179號頭像商標、第17899096號“頭像+鮑師傅BaoShiFu”商標、第17899060號“圖片+鮑師傅Bao Shi Fu”商標，使用範圍包括飲用水、八寶飯、果汁、飯店、咖啡館、餐廳等，但（dàn）不包含糕（gāo）點（diǎn）。
國家知識產權局商標局信息也顯示，除上述商標外，北京（jīng）易尚餐飲管理有（yǒu）限公司申（shēn）請的“鮑師（shī）傅糕點”第30類、“鮑師傅BaoShiFu”第39類、“鮑師傅小貝（bèi）”等文字圖形商標處於被駁回、失效狀態。
易（yì）尚公司（sī）官方微博顯示，其石家莊北國奧特萊斯（sī）店門臉明確使用了（le）“鮑師（shī）傅”、“糕點”等字（zì）樣。
另根據鮑才（cái）勝向（xiàng）新京（jīng）報記者提供的國家知識產權局（jú）商標評審委員會2018年（nián）10月8日下發的裁（cái）定書，北京易尚餐飲管理有限公司第17899060號“鮑師傅Bao Shi Fu及（jí）圖”商標被裁定無效，理由（yóu）是與（yǔ）鮑才勝公（gōng）司注冊的兩類“鮑師（shī）傅”商標近似，屬於不正當競爭（zhēng）行為（wéi）。
針對上述加盟商敗訴及商標裁定無效等情（qíng）況，2月18日，新京報記者撥打易尚公司官方客服（fú）電（diàn）話，工（gōng）作人員表示公司法（fǎ）務元宵節後上班，相關負責人也不在公司，將轉告采訪需求，建議元（yuán）宵節後聯係。
本文關鍵（jiàn）詞：管理，商標，北京，糕點， 餐飲
