未經許可，生（shēng）產銷售（shòu）了侵犯丹麥（mài）“
嘉士伯”
商標權的
啤（pí）酒，卡（kǎ）爾斯（sī）伯格有限公司將山東嘉士伯啤酒有限公司、張某、山東金孚龍啤酒有限（xiàn）公司、戴某告上法（fǎ）庭。
近日，石景山法院審結了此案，判令嘉士伯公司立即停止在企業名稱中使用“嘉士伯（bó）”字號並變更登記（jì）其企業名稱。
“撞名”
丹（dān）麥（mài）“嘉（jiā）士伯”訴不正當競爭
卡（kǎ）爾斯伯格公司起訴稱，作為世界最大的釀（niàng）酒集團之一，其名（míng）下的“嘉士伯”啤酒世界知名，且在（zài）第32類“啤（pí）酒”等商品上擁有多件帶（dài）有“嘉士伯”和“Carlsberg”的知名度很高的有效注冊商標。
嘉士伯公司、金孚龍（lóng）公司未經許可，生產或銷售（shòu）了侵犯卡爾斯伯格公司商標權（quán）的啤酒，張某（mǒu）作為嘉士伯（bó）公司的法定代表人及唯一股東（dōng），應承擔連帶責任。
戴（dài）某在其經營（yíng）的淘寶店中銷售（shòu）了侵犯原告商標權的啤酒。
此外，嘉士伯公司使用（yòng）與知名商標“嘉（jiā）士伯”相同的企業字號，在宣傳銷售中故意使用嘉士伯等簡稱和“純正的歐洲口味”等用語，構（gòu）成不正（zhèng）當競爭。
四被告分別答辯稱，被訴侵權商品不是由（yóu）嘉士（shì）伯公司（sī）、金孚龍公司（sī）生產、銷售。嘉士伯公司的名（míng）稱依法經（jīng）工商登記部（bù）門核準後登記，在日常經營（yíng）中（zhōng）也沒有做突出（chū）顯示（shì），應享有企業法（fǎ）人（rén）姓名權。
張某僅為（wéi）企業股東和法（fǎ）定代表人，嘉士伯公司的民事責任不應任意穿透至（zhì）自然人股（gǔ）東。戴某（mǒu）在原告起（qǐ）訴前已停止銷售被訴侵權（quán）產品（pǐn），不應（yīng）承擔賠償責（zé）任。
庭審
涉案7枚商標 6枚認定侵權
法（fǎ）院經審理查明，卡爾斯（sī）伯格公司是涉案7枚“嘉士伯”“Carlsberg及圖”等係列注冊商標的專用（yòng）權人，且涉案（àn）商標在中國具有較（jiào）高知名度和影響力。
關於商標侵（qīn）權，石景山法院認（rèn）為，被訴侵權標識出現在公證購買於金孚龍公司經營（yíng）場（chǎng）所及戴某經（jīng）營的淘寶（bǎo）網店鋪的啤酒商品上或相關宣傳中，且被訴侵權商品內外包裝上（shàng）多次出現“山東嘉士伯啤酒有限公司監製”“授（shòu）權（quán）生產商：山東金孚龍啤酒有（yǒu）限公司”等字樣。
被訴侵權標識（shí）分別與原告享有的6枚涉案商標，在（zài）構成要素、要素位置及排列組合方式、設（shè）計風格和整體視覺效果等（děng）方麵高度近似，極易導致公眾混淆誤認（rèn），已構成在相同商品上使用（yòng）與原告涉案注冊商標相同商標或使用近似商標且（qiě）容易導致混淆的情形。
嘉士伯公司、金孚龍公司共同實施了生產、銷售被訴侵權商品的行為，嘉士伯公司單獨實施了在宣傳推（tuī）廣時使用（yòng）與涉案商標相同或相近（jìn）商（shāng）標的行為，均侵犯了原告涉案（àn）注冊商標的專用權，應承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。
判決
丹麥嘉士伯一審獲賠超百萬
關於不（bú）正當競爭，石景山（shān）法院認為，嘉士伯公司成立於2015年12月，在無（wú）任何正當理由或（huò）合法授權許可情（qíng）況下，其將原告知名注冊商標作為企業字號使（shǐ）用，並從事同類商品的生產（chǎn）經營，極易導致一般公眾的混淆誤認，認為其與原告（gào）之間存（cún）在特定關係，該行為違背了誠實（shí）信用原（yuán）則，明顯具（jù）有攀附原告商譽獲取不正當（dāng）競爭優勢的（de）主觀故意，構（gòu）成不正當競爭。
此外，嘉士伯公司在其網站“品（pǐn）牌文（wén）化”一欄（lán）中（zhōng）使用“釀造出純正的歐（ōu）洲（zhōu）品味，在全球超過150個國家廣受歡（huān）迎（yíng）”等宣傳用語，明顯指向原告卡爾斯伯格公司（sī）及其“嘉士伯”品牌和商品（pǐn），而與嘉士（shì）伯公司無關，足以造成相關公眾誤解，屬（shǔ）於引人誤解的虛假宣（xuān）傳行為。
且結合該（gāi）案具體情況，即使嘉士伯公（gōng）司規範使用其（qí）企（qǐ）業名（míng）稱亦會導致（zhì）一般公眾混淆誤認，故其應當變更企業名稱以停止不正當競（jìng）爭行為。
關於賠償損失數額，由於原告卡爾斯伯格（gé）公司未舉證（zhèng）證明其因商標侵權（quán）及不正當競爭行為所受（shòu）實際損失或對方侵權的違法所得，故依法適用法定賠償並綜合考慮原告涉案商標及其啤酒商品知名度和（hé）品牌商業價值、被告具體侵權行為性質、時間及後（hòu）果、涉案商品（pǐn）性質等因素予以確定。
綜上，判（pàn）令（lìng）嘉士伯公司（sī）、金孚龍公司立（lì）即（jí）停止生產、銷售帶有侵權標識的啤酒商（shāng）品，戴某停止銷售涉案侵（qīn）權商品，對（duì）關於判令嘉士伯公司賠償其經濟損失973709元（yuán）以及（jí）訴訟合理支出106291元，共（gòng）計108萬元（yuán）的請求予以全額支持。
由於金孚龍公司並未（wèi）實施不正當競爭行為，故判令金孚龍公（gōng）司（sī）承擔連帶（dài）賠償責任。同時，判令嘉士伯公司（sī）立即（jí）停止（zhǐ）在企業名稱（chēng）中使用“嘉士伯”字號並變更（gèng）登記（jì）其企業名稱。
目前雙（shuāng）方當事人均未提出（chū）上（shàng）訴。
本（běn）文關鍵（jiàn）詞：商（shāng）標,啤酒（jiǔ）,嘉士伯,撞名
