重慶網紅食品“陳（chén）麻花”來餘杭打官（guān）司了 索賠10萬！
時間：2019-03-27 09:17:02 來（lái）源：轉載食品夥伴（bàn）網 點擊：363次
不少
消（xiāo）費者反（fǎn）映，在買東西的時候常常（cháng）會碰到“傍名牌”的（de）現象，即商家（jiā）通過（guò）模仿知名品牌名稱來誤導消費者購買商（shāng）品。
從前這樣的（de）現象多（duō）出現在路邊不知名的小店，可近幾年來，隨著網購平台的（de）興起（qǐ），許多（duō）
電商平台也出現了“傍名牌”的（de）現（xiàn）象。
到底哪個才是真正的“陳麻花”？
重慶（qìng）磁器口的網紅美食第一名，“陳麻花”當仁不讓。店前絡繹不絕的顧客（kè）和長長的隊伍已經說明了有多好吃。但近幾年，關於“陳麻花”的官司不斷，近日，餘杭區人民法院知識產（chǎn）權法庭就公（gōng）開審理了這樣一起侵害商標權案件。
陳麻花公司發現百順（shùn）公司也以“麻花”為主要（yào）業（yè）務，不過他賣的是另一種“麻花”——“建湘”牌小麻花。但在天貓商城搜索“陳麻花”品牌商品時，出現了百（bǎi）順公司經營的網店產品（ 建（jiàn）湘天津小麻花500g脆香陳麻花傳（chuán）統糕點心特產小吃麻（má）花（huā）零食大禮包 ）。事實上，“建湘”牌小麻花與原告“陳（chén）麻花”商標之間沒有任何關聯。
為維（wéi）護商標注（zhù）冊專用權，陳麻花公司把百（bǎi）順公司（sī）告上了法庭。
經審（shěn）理，被告百順公（gōng）司構成商標侵（qīn）權，需賠償原告（gào）經濟損（sǔn）失10萬元。
調查中，記者也嚐試用手機淘寶搜索“陳（chén）麻花”，發現雖然這（zhè）起（qǐ）案子提到的“建湘”牌小麻花（huā）已被（bèi）撤下（xià），然而各（gè）種各樣的“陳麻花”依舊讓人眼花繚亂（luàn），比如“陳昌銀”、“ 陳（chén）建平”、“陳穩健”、“陳（chén）老先生（shēng）”等等……
記者向重（chóng）慶的市民打聽是否有聽說過“陳麻花”，市民表示知道。但問起哪（nǎ）家陳麻花更正宗，大家也陷入了困惑。
怎樣來（lái）識別、防範商品侵權呢？
其實，網（wǎng）絡店鋪渾水摸魚，使用他人的品牌名（míng）稱以搭便車（chē）、蹭（cèng）流量的行為不是個別現象。那麽在（zài）日常生活中，91视频网站入口怎樣來識別、防範商品侵權（quán）呢？餘杭（háng）法院的這（zhè）起案子給（gěi）91视频网站入口做了一個很好的解釋。
餘杭法（fǎ）院認為，通過虛擬網絡平台銷售商品有別（bié）於線下實體銷售，商家在電商平台（tái）中設置的商品（pǐn）名稱成為消費者搜索、識別所需購買商品的重要（yào）途徑。
在這起案子中，百順公司在商品名（míng）稱中使用的“陳麻花”起到識別商品來源的作用，屬於商標性使用行為。百順公司未經許（xǔ）可在商品（pǐn）名稱中使用“陳麻花”字樣的行為容易使（shǐ）得消費者誤認為其所售商品來源於陳麻花（huā）公司，構成商標侵權。
在日常生活中，如果遇到“未經商標（biāo）權人許可，在相同或類似商品上（shàng）使（shǐ）用與（yǔ）其注（zhù）冊商標相同或近（jìn）似的商（shāng）標，或其他幹涉、妨礙（ài）商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其（qí）他（tā）行為”都（dōu）是屬於商品侵權的，消費者和被侵權（quán）的（de）一方可以通過法律途徑，維護合法權益。
網絡店（diàn）鋪的虛擬性，為渾（hún）水摸魚的經營者提供（gòng）了“機會”，為網絡監管提供了難度，也為消費（fèi）者購物加大了風（fēng）險……
在此提（tí）醒，電商商家一定要（yào）誠信經營，須（xū）知搭便車、蹭流量的行為都是不（bú）可取的，踏入侵權雷池（chí）後果即是麵臨法律製裁。
而作為消費者的（de）91视频网站入口，在（zài）電商平台（tái）購物一定要“擦亮雙眼”，仔（zǎi）細查閱（yuè）商（shāng）品介紹，避免買到山寨產品。
本文關鍵詞：網紅食（shí）品 打官司 傍名牌 牛奶 大白兔
