北京(jīng)智雲達(dá)科技(jì)股份有限(xiàn)公司 | |
郵 編: | 15810687836 |
電 話: | 4006-099-690 |
網 址(zhǐ): | www.cnhuinu.com |
公司地址: | 北京市海(hǎi)澱區中關村和盛大廈 |
含違禁物豆芽檢出率極高
8月8日,內蒙古包頭市(shì)市(shì)監局通(tōng)報10批次豆(dòu)芽樣品抽檢不合格,經檢測後發現(xiàn),其中6批次涉嫌(xián)違法添加6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉等物(wù)質。8月9日,甘肅省市監局通報(bào)食用農產品和糧食加工品抽檢結果,其中(zhōng)豆芽類品占5批次,均(jun1)為違法添加4-氯苯氧(yǎng)乙酸鈉。
新京報記者查詢國家市場監管總局官網獲悉(xī),根據《關(guān)於豆(dòu)芽生產過程中禁止使(shǐ)用6-苄基腺嘌呤(lìng)等物質的公告》(2015年第11號),6-苄(biàn)基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉、赤黴素三種物質作為低毒農藥登記(jì)管(guǎn)理並限定了使用範圍,豆芽生產不(bú)在可使用(yòng)範圍之列,且在豆芽生產過程中使用上述物質的安全性尚無結論,為確保(bǎo)豆芽食用安全,生產者禁止在豆芽生產中使用此(cǐ)三類物質。
不過,在豆芽實際生(shēng)產中,使用此三類違禁(jìn)物質的情況不在少數(shù)。8月10日,新京報記者(zhě)在(zài)國家市場監(jiān)管(guǎn)總局食品安全抽檢公布結果查詢係統中輸入“豆芽”二字,結果顯示,2014年(nián)以來抽(chōu)檢不(bú)合格豆芽產品信息數據高達(dá)112條記錄,涉及範圍遍布全國,這些抽檢豆芽不(bú)合格原因絕(jué)大部(bù)分為(wéi)檢出不(bú)得使用的(de)6-苄基腺嘌呤、4-氯苯(běn)氧(yǎng)乙酸鈉等物質。
問題豆芽是否(fǒu)有毒存爭議
關於三種禁用物質,公開資料顯示,人體長期(qī)或過量攝入含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉等物質的食品存在導(dǎo)致(zhì)兒童早熟、生育障礙、過早衰老、致癌(ái)以及誘發其他(tā)疾病的潛在風險。
這是否意味著使用了這三種物質生(shēng)產的豆芽一(yī)定是有毒的?對(duì)此,業內存在爭論。
美(měi)國食品技術協會高級會員、食品(pǐn)安全專(zhuān)家雲無心曾在2014年公開發表《“毒豆芽”是一場“冤案”》一(yī)文。文中觀點表示(shì),國標規定使用這三(sān)類(lèi)物質是違法的(de),這是(shì)管理問(wèn)題(tí),而是否有毒是科學問題。
雲無心告訴新京報記者(zhě),這三類物質在世界各國、多種農產品中都有廣泛使用,它(tā)們的毒性很低。而使用本身也具有“自限性”——低(dī)濃度使(shǐ)用能達到目標,而“濫用”不僅沒有意(yì)義反而可能有反作(zuò)用。因(yīn)此,即使在生產中使用的禁(jìn)用物(wù)質,實際上也可(kě)以視(shì)作“無毒”。
科信食品與營養信息交流中心科(kē)學技術部主任阮光鋒也持相同的(de)觀點。阮光鋒表示,這幾種植物(wù)生長調節劑急性毒性很低,且均未發現致癌、致畸、致突變的可靠證據,現在的人均豆芽消費量也不會超過安全範圍。
“任何不講究(jiū)劑量,隻說毒害的說法都是不科學的(de)。”阮光鋒表示,消費者可(kě)以放心使用豆芽,不要被一些“吸眼球”的信息所左右,不必恐慌。
新京報(bào)記者從北京相關部門了解到,北京最大的農產品批發市場——新發地有6家豆芽(yá)供貨企業(yè),為保證豆芽食(shí)品安全問(wèn)題,新發地定期(qī)自行抽檢豆芽情況並(bìng)上報給相應監管部門。自今年以來,新(xīn)發地自行抽檢豆芽50次左右,抽(chōu)檢結果均合格。
本文關鍵詞:豆芽,添加(jiā),違禁物,毒性大,專家
電(diàn)話:4006-099-690 手機(jī):15810687836 公司地址:北京市海澱區海澱區中關村和盛大廈(xià)