酒家（jiā）銷售“周黑鴨”，一審判（pàn）賠4萬元！
時間：2019-09-27 09:32:28 來源：轉載食品夥伴網 點擊：570次
近日，北京市石景山區（qū）人民法院（yuàn）（下稱石景（jǐng）山法院（yuàn））對湖北周黑鴨企業發展（zhǎn）有限公司（下稱周黑鴨公司）訴北京市（shì）某酒家（jiā）侵（qīn）犯商標權（quán）案作出一審判決，認定該酒家未經“周黑鴨”商（shāng）標權人授權許可，擅自使用與涉（shè）案商標相同或（huò）近似的標識（shí），侵犯了原告周黑鴨公司（sī）的注冊商標專用權（quán），判令其賠償原告經濟損失（shī）及合理開支共計4萬餘元。
原告（gào）周黑鴨公司訴稱，其經受讓在第29類“死家禽、豆腐製品”等商品上取得“周黑鴨”注冊商標，且（qiě）經過長（zhǎng）期使用和大力宣傳，該商標已具有較高知名度。被告未經原告許可，在其開設（shè）的熟食鹵製（zhì）品店鋪的招牌、支付方式上使用與原告相同或近似的標識，侵犯其注冊商標專用權，請求判令被告賠償原告經濟損失及合理支出共10萬元（yuán）。
被告某（mǒu）酒家經法院傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交（jiāo）書麵答辯意見。
石景山（shān）法院經審理後認為，被告某酒家涉案店鋪相關商（shāng）品描述使用了“周黑鴨”標識，能夠起到識別商品來源的作用，構成商標性使用。涉（shè）案店鋪銷售的商品為涉案商標核準使用的商品類別，涉案（àn）店鋪上述使用方式容易導致相關公眾誤認為其所銷售（shòu）商品來源於原告周黑鴨（yā）公司或者涉案店鋪與周黑鴨公司之間存在特（tè）定聯係。因此，涉案店鋪經營者的上述商標使（shǐ）用行為侵犯了原告周黑鴨公（gōng）司對涉案商標（biāo）享有的商標專用權，依（yī）法（fǎ）應當（dāng）承擔相應（yīng）的法（fǎ）律責（zé）任。最終，石（shí）景山法院一審（shěn）判令被告（gào）某酒家賠償原告周黑鴨公司經濟損失及維權合理支出共計4.15萬元。
目前，雙方當事人均未提（tí）起上訴。
本文（wén）關鍵詞（cí）：畜禽肉品 商標 北京 周黑鴨 維權
