“周黑鴨”打假（jiǎ） 侵權方被判賠償4萬餘元！
時間：2019-10-08 09:53:34 來源：轉（zhuǎn）載食品（pǐn）夥伴網 點擊：459次
北京青年報記者從北（běi）京（jīng）市石景山法院了解到，該院審結的（de）湖北周黑鴨訴（sù）北京市某酒家侵害商標權糾紛一案（àn），一審認定某酒家擅自使用與涉案商標相同或近似的標識，侵害了周黑鴨公司的注冊商標專用權，判令賠償各項損（sǔn）失共4萬餘元。
周黑鴨公司訴（sù）稱：該公司是一家專門從事鹵製品深加工的企業，在國內開設“周黑（hēi）鴨”係列休閑（xián）食品直營門店已超過1000家。在第29類“死家禽、豆腐製品”等（děng）商（shāng）品上取得“周（zhōu）黑鴨”注（zhù）冊商（shāng）標，且經過長期（qī）使用和大力宣傳，該商標已具有極高知名度。被告未經原告許可，在其開設的熟食鹵（lǔ）製品店（diàn）鋪的招牌、支付方式上使用與原（yuán）告（gào）相同或（huò）近（jìn）似的標識，侵害了原告的注冊商標專用權，請求判令被告賠償原告經濟損失及合理支出共10萬元。
某酒（jiǔ）家經本院合法傳喚，未到庭參（cān）加訴訟亦未提交書麵（miàn）答（dá）辯意見。
法院經審理後認為（wéi），本案涉案商（shāng）標為（wéi）依法（fǎ）注冊且處於注冊有效期內，周黑鴨公司依法（fǎ）受（shòu）讓取得該商標，其作為商標權利人有權針對侵犯（fàn）其注冊商標（biāo）專用權的侵權（quán）行為提起訴訟。根（gēn）據在案證（zhèng）據證實，某酒家的涉案店鋪招牌、櫃台圍擋、收款憑證中（zhōng）的商品描述使用了“周黑鴨”標識（shí），能（néng）夠起到（dào）識別商（shāng）品（pǐn）來源的作用，構（gòu）成商標性（xìng）使用。涉案店鋪銷售的商品為涉案商標（biāo）核準使用的商品類別，涉案店鋪上述使用方式容易導致相關公眾以為其所銷售商品來源（yuán）於周黑（hēi）鴨公司或者涉案店鋪與周黑鴨公司之間存在特定聯係，故（gù）認（rèn）定涉（shè）案店鋪經營者的上述商標使用行為侵（qīn）害了周黑鴨對涉案（àn）商標（biāo）享有的商標專用權，依法應當承擔相應的法律（lǜ）責任。
關於賠償（cháng）損失的具體數額，鑒於周黑鴨公司未舉證證明因侵權行（háng）為所遭受的實際損失或（huò）者行為人的侵權獲（huò）利，法院綜合考慮涉（shè）案商標知（zhī）名度、本案具體侵權情節、被告主觀過錯、涉案店鋪的經營規模等因素酌（zhuó）情確定。最終，法院一審判令某酒家賠償原告經濟損失及維權合理支出共計4萬餘元。
目前，雙方當事人均未提起上訴。
本文關鍵詞（cí）：畜禽肉（ròu）品 商標 北京 周黑鴨 商標維權（quán）
