拚多多平台商（shāng）家被（bèi）曝售賣軒尼詩（shī）假酒 警（jǐng）方：已證實!
時（shí）間（jiān）：2019-12-18 09:29:25 來源：轉載食品夥伴網 點擊（jī）：459次
今年夏天（tiān），有消費（fèi）者在拚多多（duō）上買到軒尼詩假酒，隨後，向軒尼詩品牌方投訴，“喝了一口感覺味道不對（duì），頭也不太舒服……”
軒尼詩品牌方從（cóng）該消費（fèi）者購買的拚多（duō）多平（píng）台商家處買回同款商品進行取樣鑒定，發現確實為假後聯係當地警方。
蘇州警方在進行偵查後，確（què）認係假（jiǎ）酒。同時追蹤（zōng）其售（shòu）假的根源及其上遊的罐裝廠，於數月（yuè）前將涉案嫌（xián）疑人逮捕，並對製造假酒的機器、廠（chǎng）房（fáng）予以銷毀。
軒尼詩品牌權利人陳先生向荔枝新聞透露，此案件中或至少有2000瓶假酒流入（rù）市場。蘇州警方對此信息予以證（zhèng）實，“此案（àn）確實（shí）涉案金額較（jiào）大”。
目前，拚多多平台（tái）商家（jiā）涉嫌售賣（mài）軒尼詩假酒已被檢察機關提起公訴，相關法院已受理。
或有2000多瓶假酒流入市場 警方：涉案金額很大
荔枝新聞在（zài）拚多多（duō）平台上看到，目前該店鋪已被關停。
拚多多服務（wù）協議中寫明：拚多（duō）多僅為第三方入駐商家與消費（fèi）者達成交易提供虛擬經營場（chǎng）所，其職責為督促商家履行對消費者（zhě）做出的承諾或賠付（fù）責任，這並不意（yì）味著拚（pīn）多多須（xū）承擔與此相關的任何法律責任。同（tóng）時指出，拚多多不能保證平（píng）台上所有商品的信息均準確、可靠，除拚（pīn）多多明顯過錯外，對於（yú）因（yīn）商品信息導致的糾紛，拚多多不承擔任何責（zé）任。
拚多（duō）多服務協（xié）議截圖
拚多多服務（wù）協議截（jié）圖
軒尼詩品牌權利人陳先生表示，目前並沒有對（duì）拚多多上的其他軒尼詩相關酒品進行查驗。“91视频网站入口隻有買到產（chǎn）品，才能確認真假；目（mù）前隻是懷疑其他產品”。
截（jié）至目前（qián），拚多多尚未（wèi）對此（cǐ）事作出公開（kāi）回應。
涉案嫌疑（yí）人或麵臨刑事處罰（fá） 拚多多平台（tái）難辭其咎
那麽，商家和平台（tái）方在此類售賣假酒事件中（zhōng）應該承擔什麽責任呢？
天津（jīn）昌朋律師事務所（suǒ）的郭岩律師（shī）告（gào）訴荔枝新聞，此案中的涉（shè）案商家或麵臨刑事處罰。根據《刑法》第一百四十條（tiáo），“生產者在產品中摻雜、摻假，以假（jiǎ）充真，以次（cì）充好或者以不合格產品冒充合格產品，將（jiāng）根（gēn）據銷售金額追究其刑事責任。”郭岩表示，由於本案涉案（àn）金額不菲，犯罪嫌疑人係已（yǐ）構成生產假冒偽劣商（shāng）品罪，或將麵臨三年以下的（de）刑事（shì）處罰。他同時提出，作為監管方的拚多多平台由於監管不力，根據《消費者權益保護法》，也應（yīng）承擔一定的賠償責任。
針對屢見不鮮（xiān）的拚多多售假問題，江蘇消保委投訴（sù）部傅錚從消費者（zhě）維權角度給出建（jiàn）議。她指出，在麵對此類糾（jiū）紛時，消費者可（kě）根據《食品安全法》或者是（shì）《消法》中假（jiǎ）一（yī）賠十和假一賠三的這種懲罰性（xìng）賠償（cháng），來（lái）讓經營者承擔相應的責任（rèn）。同時，拚多多平（píng）台也有義務聯係爭議商家，建立暢（chàng）通機製，去幫助消費者維權。
本文關鍵（jiàn）詞：投訴（sù） 軒尼詩 消費者 假酒 拚多多 江（jiāng）蘇 電商 網店
