拚（pīn）多多上（shàng）的（de）萬元海參被起訴
時間：2020-12-25 10:59:33 來源：轉載食品夥（huǒ）伴網 點擊（jī）：506次
近日，上海（hǎi）市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院（yuàn））審結了這起（qǐ）網絡購物合同糾紛上（shàng）訴（sù）案，二審認定淡幹海參（cān）為食用農產品，並非屬於（yú）預包裝食品，標簽符合農產品包裝標識規定即可，判決駁回王先生所有訴訟請求。
澳（ào）洲海參“身份成謎”遭起訴
2018年8月，王先生花費9980元（yuán）在拚多多上一家店鋪購買了10件“澳洲野生海（hǎi）參純淡幹貨”。幾天後，王（wáng）先生收到（dào）了海參。
到貨的海參為盒裝，盒子正麵印有大字“精品海參”，貼標載明“淨重：500g”；背麵（miàn）貼（tiē）標（biāo）“澳洲刺參”，並有幾行小字，寫著此款海參“具有降血（xuè）壓、降血（xuè）脂（zhī）、抗氧化、抗衰（shuāi）老，提高人體的免（miǎn）疫力，美容養顏功效”，加印生產日期。
王先生仔細端詳，感覺不太對勁。“誒，這個海參怎麽沒有產品標準代號及生產許可證編號？”王先生又認真查看，確認包裝上確（què）實沒有（yǒu）相關信息。“我這是（shì）買到了假貨吧！沒取（qǔ）得許可就敢賣？”
王先生立（lì）即與店鋪客服聯係，提出質疑，客服答複，“親，91视频网站入口出售的淡幹（gàn）海參屬於食用（yòng）農產品（pǐn），質量上乘，線上線下銷售都很好，不（bú）是假冒偽劣哦。”
“首先，你們的海參都是預先定量包裝好的（de），是預包裝食品；其次，作為（wéi）普通食品竟然（rán）標榜有治療（liáo）保健功效，我要（yào）投訴你（nǐ）們！”王先生對（duì）客服答複很（hěn）不滿意，向拚多多平台發起投訴，要求下架該款“假冒偽劣”幹海參。
拚多多應王先生要求向他披露了幹海參的銷（xiāo）售者信息，但未下架幹海參。
多次溝通未果，氣憤的王先生將店鋪及提供網（wǎng）絡交易平（píng）台的（de）拚多多運營公司告上法院，以幹海（hǎi）參商品外包（bāo）裝無產品（pǐn）標準代號及生產許可證編（biān）號，且外包裝標識有抗衰老功效，不符（fú）合《
預（yù）包裝食品標簽通則》、不符合食品安全標準為由，要求店鋪退（tuì）一賠十，拚多（duō）多運營公司承擔連帶責任。
法（fǎ）院：海參標簽符合食用農產品包（bāo）裝規定
一審法院經審理後以幹海（hǎi）參為食用農產品，其標簽符合農產品包裝標識的相關規定為由駁回了王先生的所有訴請。王先生不服，上訴至上海一中院，請（qǐng）求改判支持其所有訴請。
上（shàng）海（hǎi）一中院經（jīng）審理後認為：
首先，根據《
食品安（ān）全法》《農（nóng）產（chǎn）品質量安全（quán）法》《食用農產品範圍注釋》等法律（lǜ）法規（guī），幹海（hǎi）參屬於經過幹製保鮮（xiān）防腐處理（lǐ）和包裝的（de）水產（chǎn）動物初加工品範疇，從內容物屬性來（lái）看（kàn）屬於（yú）食用農產品。
其次，根據《農產品包（bāo）裝和標識管理辦法（fǎ）》等規定，食用農產品亦存在包裝工序，店鋪對（duì）幹海參區分不（bú）同（tóng）重量規格、進（jìn）行稱重銷售及（jí）包裝係便捷網絡銷售的方式，尚屬合理。王（wáng）先生僅以海參進行（háng）了預先稱重並包裝而主張其為預包裝食（shí）品，並認為標簽應適用（yòng）《預包裝食品標簽通則》，缺乏充分的事實和法律（lǜ）依據。
再次，店鋪對涉案幹海（hǎi）參進行稱重並包裝的方式銷售，並（bìng）未改變幹海參的原本狀況及質量（liàng）標準，且其標簽亦符合農產品包裝標識的相關規定，王先生亦未能舉證證明涉案幹海參存在造成人體危害的情（qíng）形，故其主張涉案（àn）商品不符合食品安全標準，缺乏事實和法律（lǜ）依據。
同時，雖然（rán）涉案幹海參標簽中（zhōng）存在“降血壓（yā）、降血脂、美容養顏”等表述，但（dàn）海參具有（yǒu）一定的（de）保健功能符（fú）合公眾（zhòng）認知，屬於一般社會共（gòng）識，不會導致社會公眾對其產生治療功效方麵的誤解，也不（bú）存在（zài）影響其食（shí）品安（ān）全性能的誤解，該內容並無不當（dāng）。
最後（hòu），王先生（shēng）並未（wèi）舉證證明拚多多運營公司（sī）存在法定的承擔連帶責任（rèn）的情（qíng）形，故其連帶責（zé）任主張亦不予支持。
據此，上海（hǎi）一中院駁（bó）回上訴，維持原判。
法官說（shuō）法
本案主審法官馬麗指（zhǐ）出，食用農產品是指在農業活（huó）動中直接獲得的植物、動（dòng）物、微（wēi）生物以及通過（guò）加工但未改變其基本自（zì）然性狀和化學性質的產品（pǐn）。食用農產品非屬（shǔ）預包裝食（shí）品，故無須適用《預（yù）包（bāo）裝食品標簽通則》，其標簽符合農產品包裝標識的相關規定（dìng）即可。
此外（wài），食品標簽瑕疵引發的糾紛在食品（pǐn）糾紛案件中占比（bǐ）較大，但並非食品標簽存（cún）在瑕疵就（jiù）可支持懲罰性賠償要（yào）求，對於食品標簽瑕疵不影響食品安全（quán）且不會對消費（fèi）者造成食品安全方麵誤導的，不應適用十倍懲罰性賠（péi）償。
本文關鍵詞：檢查 預包裝食品 食品安全標準 生產（chǎn）許可 假冒偽（wěi）劣 海參 幹海參 標簽
微（wēi）信掃一掃
