超市銷售24.5元過期食品被罰1萬元後不服提起訴訟，法院（yuàn）：駁回！
時間：2021-08-11 09:30:24 來源：轉載食品夥（huǒ）伴網 點擊：418次
因（yīn）銷售
過期食品，嘉（jiā）興一（yī）家
食品超市被市場
監管部門（mén）罰款1萬元（yuán）。事後，該超市不服行政處罰，以“過（guò）期
食品不屬於食品”為由，將執法部門告（gào）上了法庭。近日，海寧法院審理了這樣（yàng）一起行政訴訟案件。
2020年7月，南湖區市場監督管理局對轄區內（nèi）的一家食（shí）品超市開（kāi）展監（jiān）督檢（jiǎn）查，發現其貨（huò）架上在售的9個冰淇淋和1罐爆米花超過了保質期。經詢問及（jí）調查取證，監管人員認（rèn）定超市對外銷售（shòu）過期食品的行為違反了
食（shí）品安全法第（dì）三十四條第十項“禁（jìn）止生（shēng）產經營（yíng）標注（zhù）虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑”的規定（dìng）。
監管人員認為，在該超市內查獲的過期食品貨值（zhí）金額雖隻有24.5元，但仍（réng）屬法律規定的“貨值金額不足1萬元”的範疇，依法可（kě）處5萬元以上10萬元以下的罰款。因考慮到貨值金額較小，並充分考慮超市的認錯與整改等各種情節，南湖區市場監（jiān）督管理（lǐ）局根（gēn）據行政處罰法對其予（yǔ）以減輕處罰，最終決定（dìng）依法沒收涉案過期食（shí）品並處1萬元罰（fá）款。
因對該處罰不服，今（jīn）年4月，該食（shí）品超市一紙訴狀將南湖（hú）區市場監督管理（lǐ）局（jú）告上（shàng）法庭，要求撤銷其作出（chū）的行政處罰書。
超市訴稱，過期的食品已不屬於食品應為商品，食品安全法針對的是生產行為（wéi），不包括銷（xiāo）售行為，自己的行為不適用食品安全法。而過期商品也有自（zì）身價值，可以用（yòng）作動物飼料，有價商品應受物權法保護。並（bìng）且現有行政法規對過期商品如何存放管理並（bìng）無具體規定，不存在（zài）自己存放過期商品而違（wéi）反行政管（guǎn）理秩序的情形。
海寧法院經審理認為，根據食品安全法相關條款，本案中原告被查獲的冰淇淋、爆米花（huā）屬於食品安（ān）全法規定的預包裝食品，且原告的食品經營許可證亦載明其經營項目為預包裝食品（含冷藏冷（lěng）凍食品）銷售等。原告辯稱食品過期之（zhī）後就不屬於食品，顯（xiǎn）然不符（fú）合社會公眾的一般認知。同時，原告主營（yíng）的是食品銷售業務，本應嚴格遵守食品安全法的規（guī）定，及時清理變質或超過保質期的食品，但原告卻未盡到這樣的法定義務，而是將超過保質期（qī）的食品放在經營場所（suǒ）內供消費者選（xuǎn）擇購買（mǎi），對不特定的消費者形成危害風險，已構成法（fǎ）律意義上的危害後果。
最終，法院依法判決駁回原告的訴訟請求。
本文關鍵詞：
