江蘇南（nán）通一茶（chá）飲店商標侵權被判賠償3.5萬元
時（shí）間（jiān）：2020-09-18 09:28:31 來源：轉載食品（pǐn）夥伴網 點擊：1次
江蘇省南通（tōng）市區某茶飲店因在（zài）銷售的
奶茶係（xì）列產品中使用了“COCO”標識，被上海馥邑
企業管理有限公司一（yī）紙訴狀告（gào）上了法庭。近日，江蘇省南通市（shì）中級人民法院對這起侵害
商標權糾紛（fēn）案作出一審判決，判令被（bèi）告（gào）南通某茶飲（yǐn）店立即停止侵權行為，賠償原告經濟損失及為製止侵權所支出的合理費用共計3.5萬元。
上海（hǎi）馥邑企（qǐ）業管理有限公司（以下簡稱“馥（fù）邑公司”）經商標權人許可，有權（quán）在中國內地使用“CoCo”相關的注冊商（shāng）標，並可以自己名義就（jiù）侵犯注冊商標專用權的行為提起訴訟。2019年9月，馥邑公司（sī）發現南通市區某茶飲店在店招、飲品杯、包裝袋等（děng）多處使用“MILK COCO”“COFFEE COCO”標識及與“CoCo”注冊商標中精靈頭圖形近似的圖形，並在某電商（shāng）外賣平台上以“COCOtea茶”提供外賣服（fú）務，外賣店鋪頭像、宣（xuān）傳照片等也使用了與“CoCo”注冊商標相同或（huò）近似的標識。隨後，公證（zhèng）人員根（gēn）據馥邑公司的申請，對該（gāi）茶飲店銷售（shòu）涉嫌侵害“CoCo”商標權（quán）的行為進行了證據（jù）保全。
馥邑公司認（rèn）為，該茶飲店的惡意侵權（quán）行為，嚴重損（sǔn）害了其合法權益（yì），遂（suí）訴至（zhì）法院，請求判令該茶飲店停止侵權行為，並賠償經濟損失及合（hé）理開支共計12萬（wàn）元。
法庭上，南通某茶飲店辯稱，馥邑公司就單獨的“COCO”文字（zì）並不享有商（shāng）標（biāo）權利，其從未使用過與案涉注冊商（shāng）標相同的標識，不構（gòu）成商標侵權。此外，其（qí）僅進行線上銷售且經營時間較短，未對馥邑公司造成經（jīng）濟損失。
南（nán）通中院經審理認為，被告作為茶飲經營者（zhě），在其店招、商品包裝、網店名稱等多處使用與原告注冊商標近似的標識，容易導致相關公眾對產品及服務來源產生混淆，符合商標法所規定的商標侵權情形，應承擔停止侵權、賠償損失（shī）的民事責任（rèn）。原告未提供證（zhèng）據證明其實際損失，亦未（wèi）提供證據證明被（bèi）告的侵（qīn）權獲利情況（kuàng），法院綜合各項因素確（què）定具體賠償數額。據此，法院作出前述判決。
本文關鍵詞：飲料 企業管理（lǐ） 商標 奶茶 侵權（quán） COCO
