按照瓶蓋上的生產日期，該飲料已經過（guò）期3個半月。

日前，葉女士在朝陽區華聯超市華貿店購（gòu）買了10瓶隆順榕酸梅湯，結賬後打開（kāi）一（yī）瓶飲用時口感異常，結果一看瓶蓋發現（xiàn）所（suǒ）有產品均已過期。昨日，北京晨報記者采訪華聯超市時，值班負責人表示詳細（xì）了解情況後會將處理結果反饋，但截至發稿（gǎo），記者未收到任何回複。廠家稱，售賣過期產（chǎn）品為超市監管不嚴，但願意為葉女士適當補償。律（lǜ）師認為，出售不（bú）符合食品安全標準的食品（pǐn），消費者可向超市和廠家同時要求賠償。

顧客 買10瓶酸梅湯全都過期

“太可氣了，買幾瓶水，竟然沒一瓶在保質期內！”葉女士向（xiàng）北京晨報記者講述（shù），12月4日，她（tā）從華聯超市華貿店購買了10瓶隆順榕牌酸梅湯飲料（liào），“當時貨架上擺著一排這個牌子的酸梅湯，我也沒太注意看，就按順序拿下來（lái）放進購物車裏（lǐ）”。付款後清點商品時（shí），葉女士隨機打開一瓶飲用。“剛喝一口就（jiù）覺得不對（duì）勁，有股說不上來的怪（guài）味”。於是她仔細查看瓶子的外包裝（zhuāng），在瓶蓋處找到生產日期。“居然都已經（jīng）過期三個月了，超市（shì）還敢賣啊”。葉女（nǚ）士趕緊查看剩餘9瓶，發現無一幸免，所有飲料（liào）均已過期。

昨日，記者見到了葉女士購買的這批過期（qī）酸梅（méi）湯，白色塑料（liào）包裝外標有“中新（xīn）藥業隆順榕牌梅味酸梅湯果味飲料”，每瓶（píng）淨含量（liàng）350克。瓶蓋側麵所打印的生產日期顯示為2015年8月16日，而（ér）瓶（píng）體上注明的保質期為12個月。照此（cǐ）計算，該飲料在2016年8月16日（rì）之後就已過期。記者從葉女士的購（gòu）物小票看到，購物（wù）時間為2016年12月4日，也就是說，她購買時（shí）過期已將近三個半月。

廠家 喊冤質疑超市（shì）監（jiān）管（guǎn）不嚴

“這（zhè）麽大的超市對（duì）食品（pǐn）的審查太不負責（zé）了。”葉（yè）女士說，她發現情況後曾找超市（shì）理論，對方（fāng）卻拒絕按照《食品安（ān）全法》給予相應賠償（cháng）。記者（zhě）跟隨葉女士一起來到華聯超市華貿店，值班經理王先生出麵（miàn），留（liú）下記者聯係方式後表示，待詳細了（le）解情（qíng）況後會將處理結果反饋。但截至發稿，記者也未（wèi）收到超市的任何答複。

隨後，記者（zhě）聯係到（dào）酸梅湯（tāng）的生產廠家“天津隆順（shùn）榕發展製藥有限公司”，投訴部（bù）負責人（rén）趙先生（shēng）直喊冤，“這事完（wán）全是由（yóu）於（yú）超市監管不嚴（yán）。”他介紹，該（gāi）公司在食（shí）品審（shěn）核方麵要求嚴格，在生產之日起（qǐ）三個月內會將飲料送達超市，“而且（qiě）91视频网站入口和超市有相關協議，要求他們必須及時下架過期產品”。趙（zhào）先生表示，此前未接（jiē）到超市反映情況，“不過（guò）雖然責任在超市，但既然消費者買到了問題產品，91视频网站入口也願對葉女士進行適當賠償”。

律師 可向超市（shì）廠家要求索賠

對於葉女士的遭遇，北京求法律師事務所主任律師張立新表示，根據《食品安全（quán）法》第148條規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知（zhī）是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以（yǐ）向生產者或者（zhě）經（jīng）營者要求支付（fù）價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一（yī）千元的，為一千元。

張律師認（rèn）為，葉女士因在華聯超市購買（mǎi）到過期商品，受到人身（shēn）、財產損害，享有依法獲得賠償的權利。“目前無法確認出售過期飲料的責任方到底是廠家還是超市，建議（yì）葉（yè）女士可向超市、廠家同時要求賠償，如無法協商，可（kě）向法院起（qǐ）訴”。

本文關鍵詞（cí）：北京 華聯 飲料 過期