原標題：超市售過期啤酒被判十（shí）倍賠償

因認為超（chāo）市公（gōng）開銷售不符合食品安全的過期（qī）食品，消費者楊某將某大型超市告上（shàng）法庭，要求超市退一賠十。近日，北京市二中院終審支持了楊某（mǒu）的訴訟請求。

去年8月23日，楊某在超市購買了一桶啤酒，生產日期為（wéi）2015年8月10日，保質期至2016年8月（yuè）10日。後（hòu）楊某提交（jiāo）一張購物憑證和啤酒（jiǔ）的空（kōng）啤酒桶，依據《食品安全法（fǎ）》相關規定，要求（qiú）超市（shì）支付價款十倍（bèi）的賠償金，並（bìng）退貨。

超市認為，該購物小票容易作假，不能確定由其出具。此外，該類商品（pǐn）為非特定物，各大商場超（chāo）市均有售，不能確（què）定楊某的啤酒是該超市（shì）銷售（shòu）。

一審（shěn）敗訴後，超市提出上訴。市（shì）二中院認為（wéi），楊某提交的購物（wù）小票和啤酒桶已形成完整的證據鏈，能夠證明其與超市（shì）之間存在買賣合同關係。以上事實（shí）足以證明超市（shì）銷售過期食品，構（gòu）成根本違約。超市主張啤酒非其銷售（shòu），但就該（gāi）推測未能提供任何反證。楊某要求退還購物款並支付購物款十倍的賠（péi）償金的訴訟請求（qiú）應予支（zhī）持。據此，作出上述判決。

法條（tiáo）鏈接

《食品安全法》第148條規定：消費者因不符合食品（pǐn）安全標（biāo）準的（de）食品（pǐn）受到損（sǔn）害的，可以向經營者要（yào）求賠償損失，也可（kě）以向生產者（zhě）要求賠償損失。接到消費者（zhě）賠（péi）償要求（qiú）的生產經（jīng）營者（zhě），應當實行首負責任製，先行賠付，不得（dé）推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後（hòu）有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營（yíng）明知是不符（fú）合食品安全標準的食品，消費者（zhě）除要求賠償損失外，還可以向生（shēng）產者或者經（jīng）營者要（yào）求支付價款十倍或（huò）者損失三倍的賠償金（jīn）；增加（jiā）賠償的金額不足一千（qiān）元的，為（wéi）一千元。但是，食品的標簽、說明（míng）書存在不影響食品安全且不（bú）會對（duì）消費者造成（chéng）誤導的瑕（xiá）疵的除外。（記（jì）者 顏斐）

本文關鍵詞：超市售 過期啤酒 十倍賠償