案情 “茅台酒”遠低市場價（jià） 老板“狂買”300多箱
 
2016年3月份，家住石獅的阿陽因（yīn）生意需要，決定大量（liàng）購買茅台酒。他通過（guò）網絡聯係上自稱是貴州茅台酒（jiǔ）銷售有限公（gōng）司銷售經（jīng）理的趙某。趙某稱（chēng）一瓶2013版飛天茅（máo）台的批發價（jià）為680元。阿陽以598元的價格買了兩箱，經過品嚐覺得沒有問題，便（biàn）決（jué）定繼續（xù）向趙某買酒。經過討價還價，雙方最終以每瓶550元成交。
 
從2016年3月開始，阿陽向趙某大量購買白酒，包括15年茅台、飛天（tiān）茅台和國宴（人民大會堂）茅台等，共計300多箱1800多瓶，花費115萬多元。
 
2016年9月7日，阿陽發現剩（shèng）下的酒包裝（zhuāng）自行裂開，又（yòu）聯想到其他地方發生過假茅（máo）台酒案件，就找來（lái）專家一辨真（zhēn）偽。經過鑒定，這些茅台全是（shì）假酒。阿陽（yáng）遂向警方報案。當年10月份，警方在（zài）貴州將趙某緝拿歸案，同案犯胡某於去年1月份（fèn）向警方投案（àn）。

操作 假（jiǎ）冒茅台酒廠經（jīng）理（lǐ） 5個月獲利15萬多元
 
審訊時，趙某和（hé）胡某對犯罪事實（shí）供認不諱。趙（zhào）某稱，他曾在山東做過茅台酒銷售工作，後來辭職。2016年，他化名在（zài）網上發布銷（xiāo）售（shòu）茅台酒廣告。得知阿陽需要（yào）大量（liàng）茅台酒（jiǔ），他立即尋找賣家。趙某找到了做（zuò）散裝酒銷售的胡某。胡（hú）某知道趙某所要的是假冒酒，便找到楊某（已死亡），楊某開價一瓶475元。胡某最（zuì）終以每瓶480元的價格賣給趙某。
 
據趙某交代，15年茅（máo）台每瓶進價是1000元，他賣給阿陽1980元，飛天茅台進價480元，賣550元，國宴茅台進價480元，賣598元。短短5個月，趙某總計支付了（le）約86萬元給胡某，自己賺（zuàn）取（qǔ）了15萬多元的（de）差價。案發後，趙某賠償了阿陽10萬元，並取得諒解。
 
法（fǎ）院審理查明，趙某（mǒu）和胡某並（bìng）非貴州茅台酒股份有限公司的經銷商而在網上發布銷售（shòu）廣告，並化名以茅台酒公司（sī）銷售經理的身份與消費者聯係，其本身具有欺騙消費者（zhě）的（de）主觀故意。兩人作為茅台酒（jiǔ）產地人，均具有（yǒu）酒類銷售經驗，應當知道市場價每瓶1000多元（yuán）的（de）茅台酒是不可能（néng）以480元出售，以該價格出售的隻能是假冒茅台酒，且銷售數額明確。據此（cǐ），石獅人民法院認為（wéi），趙（zhào）某和胡某明知是假冒注冊（cè）商（shāng）標的商品而銷售，該行（háng）為均已構成（chéng）銷售假冒注冊商標的商品罪，遂一審（shěn）判處趙某有期（qī）徒刑三年六個月，並處罰金40萬元，判處胡某有期徒刑二年六個（gè）月，並處罰金4萬元。兩（liǎng）人均不服判決，向泉州（zhōu）市中級人民法院提起上（shàng）訴（sù）。近日，泉州中院終審維持原判。

本文關鍵詞：假冒茅台 銷售 假茅台 涉案 上百（bǎi）萬